Рішення № 37909390, 26.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014 Справа № 905/214/14

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 50 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 50 000,00грн. заборгованості за надані в липні 2013р. автотранспортні послуги (перевезення вантажів).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів-замовлень на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 30 від 16.07.2013р. та № 28 від 15.07.2013р. в частині порушення строків розрахунків, а саме, здійснення оплати у розмірі 30% від загальної суми договору та неоплату 70% протягом обумовлених договорами-замовленнями 7-ми днів після отримання оригіналів вантажно-митних декларацій, які останньою були отримані, що підтверджується товарно-транспортною накладною про вручення вказаних документів відповідачеві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами, і поштою вручені відповідно 15.01.2014р., 28.01.2014р., 11.02.2014р. і 25.02.2014р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.07.2013р. та 16.07.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Замовник) були прийняті до виконання договори-замовлення № 28 та № 30.

Відповідно до вказаних замовлень, позивач мав здійснити перевезення вантажу (палети) за маршрутом м. Хмельницький (Україна) - м. Новосибірськ (Російська Федерація). Загальна вартість перевезень складає 75 000,00грн. (37 500,00грн. щодо кожного перевезення). Оплата мала бути здійснена шляхом безготівкового розрахунку з передоплатою 30% після замитнення, інша частина 70% шляхом безготівкового розрахунку протягом 7 днів за оригіналами документів. Також в замовленнях зазначено, що всі документи потрібно залишити на місці вивантаження та направити на адресу замовника оригінал рахунку, актів та договорів-замовлень. Окрім того п.2 замовлень обумовлено, що рахунок за надані послуги має бути оплачений протягом 5-7 банківських днів з моменту отримання документів.

На виконання умов вказаних договорів-замовлень, позивачем були надані послуги з перевезення вантажів за маршрутом м. Хмельницький (Україна) - м. Новосибірськ (Російська Федерація), що відповідачем не заперечується і підтверджується товарно-транспортними накладними (CMR) №№ 002372, 002373 з відміткою вантажоодержувача.

Для оплати наданих послуг позивачем були виставлені рахунки-фактури № А-00000060 від 01.08.2013р. на суму 37 500,00грн. та № А-0000008228 від 28.07.2013р. на суму 37 500,00грн.

На часткове виконання умов договорів-замовлень відповідачем було сплачено позивачеві за обома перевезеннями 25 000,00грн. (передоплата 30% після замитнення), що представник останнього підтвердив у засіданні.

19.08.2013р. на адресу відповідача були надіслані всі необхідні документи для здійснення повної оплати послуг, які доставлені за місцем призначення 22.08.2013р., що підтверджено товарно-транспортною накладною № 59000022752526.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 50 000,00грн. (заявлена до стягнення позивачем) не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· факт надання автотранспортних послуг підтверджено товарно-транспортними накладними з відміткою вантажоодержувача;

· повна оплата за договором здійснюється протягом 7 банківських днів за оригіналами документів;

· 19.08.2013р. на адресу відповідача були надіслані всі необхідні документи для здійснення повної оплати послуг, які доставлені за місцем призначення 22.08.2013р., що підтверджено товарно-транспортною накладною № 59000022752526;

· повна оплата послуг мала бути здійснена не пізніше 02.09.2013р.;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 50 000,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 у ПАТ «Дочірній банк Сбербанка Росії» м. Маріуполь, МФО 320627, ІНН НОМЕР_1):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в РайфайзенБакнАваль, МФО 380805, ІНН НОМЕР_3) 50 000,00грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 26.03.2014р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18