Постанова № 37909154, 27.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/658/14-п

Провадження № 3/344/691/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.01.2014 р. о 11 год. 30 хв. в с.Паляниця Яремчанської м/р водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки Додж д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 01.01.2014 року рухався автомобілем марки Фольксваген в с.Паляниця Яремчанської м/р. Близько 11 год. 30 хв. при зустрічному роз"їзді з т/з марки Додж відбулось зіткнення т/з, в результаті чого в його автомобілі було знищено дзеркало заднього виду. Після зіткнення обидва водії зупинились та гр. ОСОБА_1 викликав працівників ДАІ. Стверджує, що його вини у ДТП не має.

Старший інспектор ВДАІ Яремчанського МВ УМВС Зернов В.М. в судове засідання для дачі пояснень не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких 01.01.2014 року близько 11 год. 30 хв. керуючи т/з марки Додж, рухався в с.Паляниця в напрямку до туристичного центру "Буковель", у межах своєї смуги як найближче до правого краю проїзної частини. В цей час в зустрічному напрямку, у межах своєї смуги, ближче до осьової лінії розмітки, рухався т/з марки Фольксваген. У момент роз"їзду т/з відбулось дотичне зіткнення їх лівих бокових дзеркал заднього виду, внаслідок чого їх було пошкоджено. Після ДТП т/з зупинились у межах смуги свого руху та гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив працівників міліції про ДТП.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серія АВ2 №557486 від 01.01.2014 р. про вчинення адміністративного правопорушення, план-схему ДТП судом встановлено, що 01.01.2014 року в с. Паляниця Яремчанської м/р відбулась ДТП, у зв"язку з тим, що у момент роз"їзду т/з Фольксваген та т/з Додж відбулось дотичне зіткнення їх лівих бокових дзеркал заднього виду, внаслідок чого їх було пошкоджено. Як вбачається із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 01.01.2014 року о 11 год. 30 хв. ширина дороги на якій сталась ДТП становить 6,6 м., місце зіткнення т/з не визначено, гальмівних шляхів не має ні у одного із учасників ДТП, т/з марки Додж розташований на відстані 0,47м. та 0,3 м. від переднього та заднього коліс відповідно по відношенню до краю проїзної частини, т/з Вольксваген розташований на віддалі 0,8 м. від переднього та заднього коліс по відношенню до краю проїзної частини. Суд прийшов до висновку, що водії, керуючи т/з на а/д, яка має по одній полосі руху в кожному напрямку руху, її загальна ширина становить 6,6 м., тобто по 3,3 м. в одному напрямку руху повинні враховувати швидкість руху свого т/з, дорожню обстановку та стан транспортного засобу, повинні дотримуватись безпечної дистанції та інтервалу, а тому рухатися ближче до правого краю проїзної частини в момент роз"їзду т/з.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, письмові пояснення гр. ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.