Постанова № 37908579, 19.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/545/14-п

Провадження № 3/177/159/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на р. Інгулець, поблизу с. Мар»янівка Криворізького району, займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виловивши п'ять карасів, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 026436 від 25.01.2014 року, згідно якого 25.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на р. Інгулець, поблизу с. Мар»янівка Криворізького району, займався виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виловивши п'ять карасів, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства;

- поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він дійсно 25.01.2014 року здійснював вилов риби сіткою на річці Інгулець в с. Мар»янівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, та спіймав п'ять карасів.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 25.01.2014 року державним інспектором Хабло О.Ю. у ОСОБА_1 було вилучено сітку з ліски у кількості 1 штуки, розміром: L - 50 м, h -1 - rap - 40 мм в кількості однієї штуки, свіжу рибу (карася) у кількості 5 штук (1 кг) та згідно квитанції № 000005 та накладної № 000147, реалізовано ТОВ «Карачуновським рибоводним господарством» на суму 7 грн.. Згідно розрахунку збитків риба карась у кількості п'ять штук, кожна з них по 17,00 грн., вийшла загальною сумою 85 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою - грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову - сітки з ліски).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних об'єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 85 грн. яка підлягає стягненню з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, що від реалізації п'яти риб (карася), які були вилучені у ОСОБА_1, ТОВ «Карачуновським рибоводним господарством» отримано 85,00 грн., які підлягають передачі в дохід держави, в силу ст.. 29 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40,40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски: L- 50 - h 1 - rap - 40 мм., в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Криворізького територіального відділу с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005 банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код 37989269 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Гроші в розмірі 7 (сім) гривень 00 копійок, які знаходяться в ТОВ «Карачуновське рибоводне господарство», від реалізації риб (карася) в кількості 5 штук, - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: