Ухвала суду № 37908384, 28.03.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14527/13-ц

провадження № 2/753/532/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - за заявою ОСОБА_3 про зауваження до журналу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2014 року позов Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» у справі №753/14527/13 задоволено частково, постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) солідарно на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» (код 31722755) 10259 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 10488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 53 коп. В решті позову відмовити».

Відповідач ОСОБА_3 та як представник співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - подав заяву від 05.11.2013 року про зауваження на журнал судового засідання від 30.10.2013 року (а.с.127-128), посилаючись на те, що до журналу не занесено ухвалу суду щодо розгляду заяви відповідача ОСОБА_4 від 30.10.2013 року (а.с.118-119) в частині питання про закриття провадження у справі стосовно нього (а.с.133).

Згідно ч.2 ст.199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно технічного запису судового засідання від 30.10.2013 року судом було ухвалено у тому числі: «в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в частині роз»єднання позовних вимог із наступним закриттям провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_4 - відмовити, у зв»язку з підтриманням позивачем позовних вимог до усіх відповідачів як солідарних», але в журналі судового засідання від 30.10.2013 року зазначена ухвала занесена не повністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.199 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Посвідчити зауваження на журнал судового засідання від 30.10.2013 року (а.с.127-128) в

частині не занесення до журналу (дія о 18:30:24) протокольної ухвали суду наступного змісту «в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в частині роз»єднання позовних вимог із наступним закриттям провадження у справі в частині вимог Позивача до ОСОБА_4 - відмовити, у зв»язку з підтриманням позивачем позовних вимог до усіх відповідачів, як солідарних».

Суддя: Парамонов М.Л.