Постанова № 37908041, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

26.03.14 Справа № 910/19021/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект"До Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (ідентифікаційний код 22889913)Пробанкрутство Суддя Д.О. Баранов

За участю представників:

Від боржникаБуднік О.П. ( довіреність від 17.02.2014 р.)Розпорядник майнаРеверук П.К.Від комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" - Дикань П.О. (довіреність від 08.01.2014 р.)Від кредиторів 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Макаревич О.В. (довіреність від 23.10.2013 р.)Від працівників боржникаОСОБА_7 (протокол загальних зборів трудового колективу від 17.03.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 226 295,90 грн. за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. № 910/19021/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кабаєва Г.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

07.11.2013 р. судом було порушено провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження його майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К., визначено дату проведення попереднього засідання на 08.01.2013 р. тощо.

24.01.2014 р. у справі відбулося попереднє засідання, в якому розглянуто усі заяви з грошовими вимогами до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 03.03.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги боржника на ухвалу попереднього засідання у справі № 910/19021/13 останню було залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції від розпорядника майна до суду надійшов звіт про нарахування та виплати грошової винагороди, а також клопотання про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури з додатками.

Після повернення матеріалів справи № 910/19021/13 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції ухвалою суду від 20.03.2014 р. було призначено підсумкове засідання на 26.03.2014 р.

Станом на 26.03.2014 р. судом отримано через відділ діловодства пояснення розпорядника майна щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі № 910/19021/13, клопотання боржника про відкладення розгляду справи та про визначення іншої дати підсумкового засідання та зобов'язання розпорядника майна провести законні збори комітету кредиторів, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

У підсумкове засідання 26.03.2014 р. з'явилися учасники у справі про банкрутство, представники сторін, забезпеченого кредитора, розпорядник майна, представник працівників боржника.

Представник боржника відповідно до вимог поданого 26.03.2014 р. клопотання просила відкласти засідання суду на один місяць для надання доказів наявності у Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" можливості для відновлення платоспроможності та задоволення вимог кредиторів, посилаючись на проведення аудиту з метою вжиття заходів для запобіганню банкрутству, ведення переговорів з інвесторами, які б могли вступити в процедуру банкрутства, дебіторами боржника з питань погашення заборгованості, орендарями належних боржнику приміщень з приводу здійснення орендної плати за кілька місяців наперед.

Окрім того, представник боржника також наполягав на незаконному проведенні зборів кредиторів 11.02.2014 р. та відповідно засідання комітету кредиторів 19.02.2014 р. та 24.02.2014 р. і як наслідок на не легітимності прийнятих на них рішень, оскільки, за переконаннями боржника, ухвала попереднього засідання від 24.01.2014 р. набрала законної сили за аналогією з порядком набрання законної сили рішенням суду лише 18.03.2014 р.

Усі присутні в засіданні учасники провадження заперечували проти заявлених боржником клопотань.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію учасників процесу, суд не вбачає правових підстав для відкладення підсумкового засідання суду, оскільки боржник, по-перше, не підтверджує належними доказами свої доводи щодо наявності потенційних інвесторів, по-друге, мав достатньо часу для підготовки та надання доказів вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємства, по-третє, суд враховує законодавчу обмеженість процесуального строку розпорядження майном.

На спростування клопотання боржника щодо нелегітимності проведених зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду та рішення суду за своїм процесуальним значенням не є тотожними судовими актами, тому, виходячи з положень ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, порядок набрання законної сили вказаними процесуальними документами суду не є однаковим. Таким чином, ухвала попереднього засідання у справі № 910/19021/13 набрала законної сили з моменту її постановлення, тобто з 24.01.2014 р., тому проведені після цієї дати збори кредиторів та засідання комітету кредиторів суд вважає законними, а прийняті ними рішення - легітимними за умови повноважного складу їх учасників.

В ході судового засідання розпорядник майна боржника доповів суду про вжиті у ході розпорядження майном заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати здійснення аналізу господарської діяльності боржника та проведеної інвентаризації його майна, внаслідок здійснення яких було встановлено значне перевищення кредиторської заборгованості юридичної особи над балансовою вартістю її майнових активів, відсутність можливості у боржника у короткий строк погасити свої грошові зобов'язання. Також, арбітражний керуючий Реверук П.К. підтримав правову позицію комітету кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури відносно боржника, висловлену головою комітету кредиторів, та підтвердив свою згоду на призначення ліквідатором.

Присутні у засіданні представники забезпеченого та ініціюючого кредиторів не заперечили проти висловленої позиції розпорядника майна.

Окрім того, в судовому засіданні розглянуто та затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство, мотиви чого наведені в ухвалі суду від 26.03.2014 р.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Матеріалами справи підтверджується, що 11.02.2014 р. у зборах кредиторів Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" було обрано комітет кредиторів у складі єдиного конкурсного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект".

19.02.2014 р. відбулося засідання комітету кредиторів, у якому було заслухано та взято до уваги звіт розпорядника майна про фінансово-господарський стан боржника, за наслідками чого у засіданні 24.02.2014 р. комітетом кредиторів було прийнято рішення уповноважити розпорядника майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

Як слідує з поданих доказів, за наслідками організованого розпорядником майна та здійсненого уповноваженим суб'єктом підприємницької діяльності аналізу господарської діяльності щодо відновлення платоспроможності Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" було встановлено наступні обставини: незадовільний та нестійкий фінансовий стан підприємства, значна різниця між розміром активу та пасиву, що свідчить про складнощі з ліквідністю боржника та відсутністю можливості в короткостроковому періоді погасити свої зобов'язання, несприятливу тенденцію економічного зростання, відсутність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Виходячи з результатів проведеної розпорядником майна інвентаризації майна боржника (основних фондів та товарино - матеріальних цінностей), балансова вартість наявних у боржника майнових активів - 8 064 895,35 грн., що є майже вдвічі меншим від загального розміру визнаних судом вимог його кредиторів. А чистий оборотний капітал є від'ємним та складає - 3 733тис.грн.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 26.03.2014 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" чи припинення провадження у справі № 910/19021/13 з інших передбачених законодавством підстав. Також, судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд прийшов до висновку про відсутність у боржника можливості для відновлення своєї платоспроможності не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, тому вимоги комітету щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника є обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Реверук П.К. внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, узгоджується з приписами чинного законодавства, отже підлягає призначенню ліквідатором у даній справі про банкрутство. Обставин, перелічених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо Реверука П.К. встановлено не було.

Окрім того, при призначенні вказаного арбітражного керуючого ліквідатором банкрута, суд також враховує його участь у справі як розпорядника майна, що сприятиме якісному виконанню ним обов'язків ліквідатора як особи, обізнаної зі становищем Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод".

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64, ідентифікаційний код 22889913).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

3. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64, ідентифікаційний код 22889913).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

6. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013 р., адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 71).

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 26.03.2014 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 26.03.2014 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.03.2014 р.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.09.2014 р.

14. Копію постанови направити державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя Д.О. Баранов