Рішення № 37908006, 03.02.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/883/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Горбатенко Д.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 18 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390062, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 5271 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3564 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 407 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 822 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 34 087 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 1944 грн. 10 коп., що загалом складає 41 326 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 413 грн. 26 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно 18 червня 2008 року отримала кредит розміром 5271 грн. 05 коп. для придбання мопеду, але мопед нею був повернутий банку, тому, враховуючи, що протягом 2009-2013 рр. будь-яких повідомлень з банку не надходило про наявність кредитної заборгованості, то вважала, що кредит був погашений повністю. Згодна погасити заборгованість за кредитом в розмірі 3564 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 407 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 822 грн. 25 коп., а також сплатити штрафи. Просить суд зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом з врахуванням її майнового стану, оскільки вона не працює, хворіє, тому потрібні кошти на лікування.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390062, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 5271 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-14).

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, що проявилося в несвоєчасному погашенні кредиту, тому станом на 03.04.2013 року виникла заборгованість, яка складає 41 326 грн. 12 коп., з яких 3564 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 407 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 822 грн. 25 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 087 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1944 грн. 10 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Згідно з матеріалами справи відповідачкою ОСОБА_1 03.02.2014 року було подано заяву про зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, оскільки вона хворіє.

Відповідно до медичної картки відповідачка хворіє на хронічний коліт та панкреатит та їй призначено лікування. Крім того, їй було надано направлення до Вознесенської центральної районної лікарні для проходження томографії. Через хворобу не працює, доходів не має.

Згідно з довідкою Веселинівського районного центру зайнятості №124 від 26.12.2013 р. та довідкою Веселинівської селищної ради № 3191 від 26.12.2013 р. відповідачка не перебуває на обліку у Центрі зайнятості та виплата допомоги по безробіттю не здійснюється, також відповідачка на території громади земельної частки (паю) та інших земельних ділянок не має.

З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (34087,78 грн.) значно (більш ніж в сім разів) перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії.

За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідачка надала обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 5000,00 грн.

Відповідно до п.2.4.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Враховуючи, що відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 1944,10 грн. штрафу (процентну складову).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 238,34 грн., із яких: 3564 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 407 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 822 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5000,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1944 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 122,38 грн. судового збору. - (12238,34 х413,26:41326,12 =122,38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання: 57000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX12390062 від 18.06. 2008 року на загальну суму 12 238 (дванадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, яка складається із: 3564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки - заборгованість за кредитом, 407 (чотириста сім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5000,00 (п'ять тисяч ) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні 10 (десять) копійок - штраф (процентна складова) станом на 03 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання: 57000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко