Рішення № 37907722, 28.11.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1548/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року позивач ПАТ „ІМЕКСБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 05 вересня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 440007789 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП з лімітом овердрафту у розмірі 700 гривень зі сплатою 36 % річних від суми заборгованості. Згідно з п.1.3 Договору кредиту овердрафт відкривається на строк по 04.09.2013 року включно. Станом на 05.09.2013 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 810 грн. 93 коп., яка складається з: заборгованості за овердрафтом - 693 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками - 367 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне погашення овердрафту - 55 грн. 85 коп. та штраф за порушення строків погашення зобов'язань за овердрафтом - 693 грн. 83 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1810 грн. 93 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представники позивача Шурман М.Г., Ляндибурський А.В. не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представники надіслали заяви про підтримання позовних вимог та про можливість розгляду справи у їх відсутність та про згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 440007789 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП з лімітом овердрафту у розмірі 700 гривень зі сплатою 36 % річних від суми заборгованості. Згідно з п.1.3 Договору кредиту овердрафт відкривається на строк по 04.09.2013 року включно. Згідно з п.1.1. Договору кредиту Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а Позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати відсотки за користування ним. (а.с.12-14).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 440007789 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП від 05 вересня 2012 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 440007789 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП від 05 вересня 2002 року (у подальшому „Договору") порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 05.09.2013 року заборгованість складається з: заборгованості за овердрафтом - 693 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками - 367 грн. 42 коп., пені за несвоєчасне погашення овердрафту - 55 грн. 85 коп. та штраф за порушення строків погашення зобов'язань за овердрафтом - 693 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 15).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК", (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄРДПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 440007789 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП від 05 вересня 2012 року станом на 05.09.2013 року в загальній сумі 1810 (одна тисяча вісімсот десять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки, яка складається: з простроченої заборгованості за овердрафтом - 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, простроченої заборгованості за відсотками - 367 (триста шістдесят сім) гривень 42 (сорок дві) копійки, пені за несвоєчасне погашення овердрафту - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок та штрафу за порушення строків погашення зобов'язань за овердрафтом - 693 (шістсот дев'яносто три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" ( місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄРДПОУ 20971504) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко