Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/574/13-ц
Провадження № 2-н/209/351/13
Номер рядка звіту 1
У Х В А Л А
"17" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 47 про видачу судового наказу з даними паспорта та ІПН,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2013 року за заявою ЖБК № 47 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ № 2-н/351/574/2013, яким з боржника ОСОБА_2 на користь ЖБК № 47 в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання та комунальні послуги до квартири по АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2005 року по 01 жовтня 2012 року стягнуто 10422,52 та сплачений судовий збір.
17 січня 2014 року голова ЖБК № 47 Набока Л.Г. звернулася до суду про видачу судового наказу на ім'я ОСОБА_2 із даними паспорта боржника та ідентифікаційним номером платника податків.
Вважаю, що заява голови ЖБК № 47 про видачу судового наказу із даними паспорту боржника та її ідентифікаційним номером платника податків задоволенню не підлягає, оскільки 13 серпня 2013 року судом виданий наказ між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду…… між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 101, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 47 про видачу судового наказу з даними паспорта та ІПН боржника ОСОБА_2 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 37907706, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/574/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: