ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.03.2014 Справа № 905/1117/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,
При секретарі судового засідання Татьковій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання ВЕК ", м. Донецьк
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 73767,50 грн., з яких 73483,63 грн. - сума основного боргу, 283,87грн.- сума штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
від позивача: Терпугов Д.В., задовіреністю
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання ВЕК ", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 73767,50 грн., з яких 73483,63 грн. - сума основного боргу, 283,87грн.- сума штрафних санкцій.
Ухвалою від 20.02.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1117/14 на 12.03.2014р.
Ухвалою від 12.03.2014р. розгляд справи відкладено на 26.03.14р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 26.03.2014р. надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні та відзив в якому не визнає позовні вимоги.
Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.
Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п. п.1,2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.05.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 16.04.14 року о 14:15 год.
1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, докази зарахування судового збору до державного бюджету України, заперечення на відзив.
2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Мирошниченко
Вик: Татькова Н.Г.
(305-61-45)
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу;
1-відповідачу.
Судове рішення № 37907182, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1117/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: