Ухвала суду № 37906883, 28.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 916/2671/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеська залізниця" на постановувід 28.01.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2671/13 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК"Ровенькиантрацит"доДержавного підприємства "Одеська залізниця"простягнення 4251,20 грн. В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" від 25.02.2014 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 916/2671/13 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Касаційну скаргу скаржником було подано лише 03.03.2014 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу Одеського апеляційного суду, а тому встановлений строк для оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року, який закінчився 17.02.2014 року, було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В обгрунтування пропуску встановленого процесуального строку, скаржник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваного акта, однак таке твердження не підтверджується матеріалами касаційної скарги.

Ніяких інших причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідачем наведено не було.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Одеська залізниця" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 916/2671/13 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Одеська залізниця" судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 574 від 26.02.2014 року в сумі 913,50 грн.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач