Ухвала суду № 37906792, 21.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 13/72б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області,на ухвалуГосподарського суду Луганської області від 19.12.2013 року,у справі № 13/72б/2011,за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області (с. Слов'яносербськ, Луганська область),до Комунального підприємства "Слов'яносербське будинкоуправління" (с. Слов'яносербськ, Луганська область),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області (далі за текстом - УПФ України в Слов'яносербському районі) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Слов'яносербське будинкоуправліня" (далі за текстом - КП "Слов'яносербське будинкоуправліня").

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.12.2011 року порушено провадження у справі № 13/72б/2011 про банкрутство КП "Слов'яносербське будинкоуправліня"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника - КП "Слов'яносербське будинкоуправліня".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2012 року затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.03.2012 року визнано банкрутом КП "Слов'яносербське будинкоуправління"; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; ліквідатором КП "Слов'яносербське будинкоуправління" призначено арбітражного керуючого Ковіну Світлану Іллівну.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011 (суддя - Яресько Б.В.) відмовлено в задоволені скарги УПФ України в Слов'яносербському районі від 21.10.2013 року № 4142/0106 на Постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначена ухвала мотивована, зокрема тим, що оскаржувана Постанова Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження № 40082686 від 31.07.2013 року винесена відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 13/72б/2011 (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу УПФ України в Слов'яносербському районі залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011 в частині відмови в задоволенні скарги УПФ України в Слов'яносербському районі від 21.10.2013 року № 4142/0106 на Постанову про відкриття виконавчого провадження залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом першої інстанції ухвалою, УПФ України в Слов'яносербському районі звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011 та прийняти нове судове рішення, яким скасувати Постанову про відкриття виконавчого № 40082686 від 31.07.2013 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Однак, як встановлено колегією суддів касаційної інстанції, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Всупереч наведеному, касаційна скарга УПФ України в Слов'яносербському районі подана на ухвалу господарського суду першої інстанції, оскільки скаржник в касаційній скарзі прямо зазначає про оскарження ним саме ухвали Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011 та в прохальній частині скарги просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким скасувати Постанову про відкриття виконавчого № 40082686 від 31.07.2013 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 22.01.2014 року Донецьким апеляційним господарським судом здійснено перегляд зазначеної вище спірної ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку та прийнята відповідна постанова, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011.

При цьому, скаржником в касаційній скарзі не ставиться жодних касаційних вимог щодо прийнятого рішення господарським судом апеляційної інстанції.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 107 ГПК України, касаційна скарга УПФ України в Слов'яносербському районі не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику для приведення її у відповідність до вимог ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.12.2013 року у справі № 13/72б/2011 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук