Ухвала суду № 37906772, 12.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 904/4523/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А.,суддів:Бакуліної С.В., Владимиренко С.В., Малетича М.М., Панової І.Ю.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот"про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013у справі №904/4523/13за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"доПублічного акціонерного товариства "ДніпроАзот"простягнення 12 745 769,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 у справі № 904/4523/13 провадження у справі припинено на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 у справі № 904/4523/13 скасовано, справу № 904/4523/13 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013 у справі №904/4523/13 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАзот" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 у справі №904/4523/13, у якій просить скасувати зазначену постанову та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2013 у справі №20/5005/17342/2011, від 10.10.2007 у справі №45/92, від 16.10.2007 у справі №16/286, від 16.01.2008 у справі №21/512, від 23.11.2011 у справі №5023/2843/11(5023/6363/11), мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Разом з тим, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Водночас, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2013 у справі №904/4523/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України, щодо наявності підстав для припинення провадження у справі з підстав встановлених судом першої інстанції. При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справі та направив справу до господарського суду на розгляд, з огляду на відсутність всіх складових обставин встановлених пунктом 2 частини першої статті 80 ГПК України для припинення провадження у справі.

Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник не розглядався.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДніпроАзот" у допуску справи №904/4523/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Плюшко Судді: С.Бакуліна С.Владимиренко М.Малетич І.Панова