Ухвала суду № 37906770, 25.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/8479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція

"ІНСАЙТ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014

у справі № 905/8479/13

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

"ДОНЕЦЬКМІСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ"

про стягнення 26 821, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/д, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 зі справи №905/8479/13 та прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ".

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Разом з тим, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, скаржник вказує на те, що отримав постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 лише 10.02.2014. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 905/8479/13 підлягає відхиленню, з огляду на наступне.

Так, згідно відмітки на зворотній стороні оригіналу постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014, копії такої постанови були надіслані сторонам у справі 24.01.2014, тобто з дотриманням триденного строку, встановленого ст. 105 ГПК України.

Скаржник не надав жодних доказів на підтвердження того, що копія постанови суду апеляційної інстанції у справі № 905/8479/13 була одержана останнім лише 10.02.2014.

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не наведено обставин, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначеного та розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2014 році мало бути сплачено такий збір у сумі 609,00 грн. Проте, скаржником при зверненні із касаційною скаргою у 2014 році було сплачено судовий збір у розмірі 54,70грн., тобто, у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ" судовий збір у сумі 54, 70 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4, 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 905/8479/13.

2. Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 905/8479/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "ІНСАЙТ" (83045, м. Донецьк, вул. Луговцова, 3, ідентифікаційний код 30102009) судовий збір у сумі 54,70грн. (п'ятдесят чотири грн. 70 коп.), сплачений за квитанцією № 16120.798.1 від 25.02.2014.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій