Вирок № 3790608, 21.11.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-269/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., з участю прокурора Заяц Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лікарське Сумського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого: АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2008 року, близько 0 години 15 хвилин підсудний, мешканець с. Лікарське Сумського району Сумської області, будучи в нетверезому стані перебував на літньому майданчику кафе магазину «Тріумф», який є громадським закладом харчування і розташований по вул. Степанівській с. Степанівка Сумського району разом зі своїми товаришами, відпочиваючи та вживаючи спиртні напої. Близько 0 години 15 хвилин ОСОБА_1 вирішив зайти до приміщення ігрових автоматів, що розміщено в одній з будівлею магазину. В цей час в залі знаходився гр. ОСОБА_2, мешканець с. Степанівка Сумського району, який розмовляв з контролером залу ігрових автоматів. ОСОБА_1, граючи на автоматах, стала заважати розмова ОСОБА_2 з контролером, і він їм зробив зауваження, та побачивши що на нього не звертають увагу, став сваритися з ОСОБА_2 в ході чого, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, став голосно виражатися в його адресу брутальною лайкою, та діючи з особливою зухвалістю, наніс декілька ударів рукою по обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забій лівого плечового суглоба, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. При цьому після бійки було порушено нормальну роботу розважального закладу ігрових автоматів, яке у той день її завчасно припинило.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 20.08.2008 року у вечірній час він разом зі своєю дружиною поїхали на святкування дня народження свого товариша ОСОБА_3, який також був разом зі своєю дружиною. Вони відпочивали на літньому майданчику магазину «Тріумф», що розміщений на вул. Степанівській с. Степанівка Сумського району. Вони там відпочивали до 00.00 годин. Потім на початку 1 години він вирішив зайти до залу ігрових автоматів, що розміщений в тому ж приміщені, що й магазин, для того щоб пограти. Коли зайшов до залу, то там був якийсь незнайомий йому чоловік. Він сів грати. Через деякий час, той незнайомий чоловік став приставати до контролера ігрових автоматів, для того щоб вона дала йому в борг гроші, щоб пограти. Він зробив тому хлопцеві зауваження, щоб він не заважав йому грати в автомати. На дане зауваження той хлопець не реагував. Він ще раз зробив йому зауваження, і після цього хлопець став його ображати різними нецензурними словами. Це його розлютило, і після цього він декілька разів його вдарив рукою по обличчю. Від його ударів хлопець упав на підлогу і у того з носа стала текти кров. Він більше його не чіпав, встав та вийшов на вулицю, і сів на крильці. Той чоловік продовжував його ображати нецензурними словами, і ще став погрожувати фізичною розправою. Це ще сильніше розлютило, а тому він вийшов на вулицю і ще раз вдарив його по голові. В цей час на вулиці появився ОСОБА_4, мешканець цього села, і відтягнув його, заспокоїв. Після цього він взяв свою дружину і вони поїхали додому. Через декілька днів, він від працівників міліції дізнався, що той чоловік, якого побив звернувся до міліції. Після цього він поїхав до того хлопця, якого звати ОСОБА_2, і попросив в нього пробачення, та відшкодував всі завдані збитки. У вчиненому злочині він щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказам, зокрема:

· протоколом відтворення обставин події, в ході якого підсудний проявив повну виновну освідомленість (а.с. 29-32);

· висновком судово - медичної експертизи, згідно якого потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 42-45).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивну характеристику на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував заподіяні збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати положення ст.. 69 КК України.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про стягнення витрат за лікування потерпілого в умовах стаціонару в сумі 1622 грн. 50 коп.

Суд вважає, що відповідно до ст.. 1206 ЦК України та 93-1 КПК України позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, поскільки в суді доведено, що внаслідок злочинних дій підсудного потерпілий ОСОБА_2 на протязі 10 днів знаходився на стаціонарному лікуванні, при цьому держава на нього витратила суму 1622 грн. 50 коп., яка підтверджується наданим розрахунком.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень .

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1622 гривні 50 коп. в особі управління державного казначейства у Сумській області (розрахунковий рахунок: 3542230003001239, код - 02000381, МФО 837013, КФК - 080101).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б.М.Клочко