Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1233/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Кодрул М. А.
УХВАЛА
28.03.2014 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кодрул М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги АКБ «Східно-Європейський банк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року, -
встановив:
АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року та заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущений у зв'язку із тим, що представник не був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно п.8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачений в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Поновити АКБ «Східно-Європейський банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою АКБ «Східно-Європейський банк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08.04.2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області М.А. Кодрул
Судове рішення № 37905612, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/9505/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: