Ухвала суду № 37905542, 07.03.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/1751/14-ц

№ 2/205/2268/2014

205/1751/14-ц

У Х В А Л А

7 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» 28 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 4 березня 2014 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· позивачу слід уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: зазначити, як саме кредитним договором було визначено порядок погашення заборгованості та надати його копію до позову; зазначити, коли було сплачено останній платіж боржником; зазначити, яким чином пов'язані кредитний договір, укладений між банком та ОСОБА_1, та договір поруки № 762966/ФЛ від 4 лютого 2008 року, укладений між банком та ОСОБА_2, який додано до позову;

· позивачу необхідно до копії виправленого позову надати його копії та копію нових документів, які додаються до позову, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 5, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя