Ухвала суду № 37905038, 02.08.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/614/2012

Провадження № 2/553/743/2013

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Тимчук Р.І.,

При секретарі: Васильєва Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки майно в рахунок виконання зобов»язання за кредитним договором, процентів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки майно в рахунок виконання зобов»язання за кредитним договором, процентів та пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2013 року проти позову заперечував, перед початком слухання справи по суті 02.08.2013 року, пред'явив зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки без оформлення заставної та просив обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Заявлене клопотання суд вважає підлягає задоволенню з наступних підстав

Позовні заяви сторін по справі подані з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вищевказані позовні заяви, оскільки позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки без оформлення заставної обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки майно в рахунок виконання зобов»язання за кредитним договором, процентів та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук