Ухвала суду № 379039, 27.12.2006, Апеляційний суд Сумської області

Справа №22-ц-1760 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Семенюк І.М.

Категорія 3 6 Суддя-доповідач - Шевченко В.А.

УХВАЛА іменем України

27 грудня 2006 року м. Суми

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Батюка А.В., Лузан Л.В.,

при секретарі - Назаровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановила:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3, які продовжують навчання, у розмірі по 250 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви - 26 жовтня 2006 року, але не більше, ніж до досягнення ними 23-х річного віку.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 2 жовтня 2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідок НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 навчаються за держамовленням у НТУ України "Київський політехнічний інститут", термін навчання в якому закінчується 30 червня 2010 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за період з жовтеня 2005 року по вересень 2006 року становив 659 грн. 77 коп. (а. с. 18).

ОСОБА_1 отримує пенсію, яка з квітня 2006 року становить 1192 грн. 22 коп. (а. с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, судом були враховані обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я відповідача та його дітей, матеріальне становище сторін, відсутність у ОСОБА_1 непрацездатної дружини, батьків, інших дітей.

З урахуванням наведеного рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2 слід визнати таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не містять даних, які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь апеляційного суда Сумської області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Сумської області.

Керуючись ст. ст.ЗОЗ, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2006 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь апеляційного суду Сумської області (Код ЄДРПОУ: 02893444, розрахунковий рахунок: 37319005002177, банк: УДК в Сумській області, МФО: 837013, призначення платежу: за ІТЗ) 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.