Ухвала суду № 37903447, 25.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 5023/6008/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інтерсервіс +", м. Харків до ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2013 року у справі №5023/6008/12 ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

Охтирська ОДПІ Сумської області ДПС звернулась до господарського суду першої інстанції із заявою, в якій просила суд визнати її поточним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі у сумі 161 163,45 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі № 5023/6008/12 визнано поточні вимоги кредитора Охтирської ОДПІ Сумської області ДПС на загальну суму 101 774,55 грн.; зобов'язано ліквідатора включити вимоги кредитора ДПІ на загальну суму 101 774,55 грн. до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю; в іншій частині заяви ДПІ (вх. №20789) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Євростандарт" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року апеляційну скаргу Охтирської ОДПІ Сумської області ДПС залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі № 5023/6008/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі №5023/6008/12, в частині відмови у задоволенні заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" поточних кредиторських вимог на суму 59 388,90 грн., з яких 32 942,84 штрафні санкції та 26 446,06 грн. пеня, скасовано, справу №5023/6008/12 направлено на новий розгляд, у скасованій частині, до господарського суду Харківської області.

02 грудня 2013 року справа №5023/6008/12 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. призначено заяву Охтирської ОДПІ Сумської області ДПС (вх. №20789) у скасованій частині до розгляду в судовому засіданні на "16" січня 2014 р. о(об) 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014р. відкладено розгляд заяви Охтирської ОДПІ Сумської області ДПС (вх. №20789) у скасованій частині на "25" лютого 2014 р. о(об) 12:00.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Окрім того, відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

Якщо ж скасовуються інші судові рішення, то справа передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду лише у відповідній частині (наприклад, у частині розгляду грошових вимог кредитора, розгляду заяви про визнання правочину недійсним тощо). Після розгляду (нового розгляду) справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали приєднуються до основної справи для подальшого розгляду.

Враховуючи, що Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі №5023/6008/12, в частині відмови у задоволенні заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" поточних кредиторських вимог на суму 59 388,90 грн., з яких 32 942,84 штрафні санкції та 26 446,06 грн. пеня, скасовано, справу №5023/6008/12 направлено на новий розгляд, у скасованій частині, до господарського суду Харківської області, суддя Савченко А.А. вважає, що не може брати участь у розгляді заяви Охтирської ОДПІ Сумської області ДПС (вх. №20789), на підставі чого, керуючись приписами ст.20 ГПК України, суд дійшов висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Савченко А.А. задовольнити.

Відвести суддю Савченко А.А. від розгляду заяви Охтирської ОДПІ Сумської області ДПС (вх. №20789) у скасованій частині у справі №5023/6008/12.

Суддя Савченко А.А.