Ухвала суду № 37903422, 27.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 922/5024/13

Вх. номер 5024/13

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

заявника (боржник) - Чернишов Б.С., дов. № 1 від 20.09.13р.;

стягувача - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф" про надання розстрочки виконання рішення по справі № 922/5024/13 за позовом: Приватного акціонерного товариства "САД", м. Охтирка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф", м. Харків

про стягнення 543 600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф" надійшла заява, в якій заявник просив розстрочити виконання рішення суду у справі № 922/5024/13 від 23.12.13р. частинами на чотири місяці.

26.03.14р. заявник надав суду заяву, якою уточнив та доповнив заяву про надання розстрочки виконання рішення, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 922/5024/13 від 23.12.13р. на загальну суму 554 472,00грн. рівними частинами на чотири місяці за наступним графіком:

до 28.03.2014р. - 138 618,00грн.;

до 28.04.2014р. - 138 618,00грн.;

до 28.05.2014р. - 138 618,00грн.;

до 28.06.2014р. - 138 618,00грн.

Суд приймає цю заяву до розгляду, оскільки вона відповідає чинному законодавству та не порушує процесуальні права сторін.

Представник заявника вимоги, викладені у заяві підтримує, просить її задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.

Стягувач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Ухвала суду від 20.03.14р. щодо призначення заяви про розстрочку виконання рішення суду на 27.03.14р. була направлена стягувачу 20.03.14р., тобто в межах строку поштового перебігу по Україні, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 "Про затвердження надання послуг поштового зв'язку".

Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, у суду не має правових підстав для відкладення розгляду заяви, а тому заява розглядається за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про надання розстрочки виконання рішення суду від 23.12.13р., всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 23.12.13р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "САД" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф" 543 600,00грн. суми попередньої оплати та 10 872,00грн. судового збору.

На виконання рішення суду 09.01.14р. видано наказ.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду заявник посилається на те, що у зв'язку з обставинами, обумовленими економічними кризовими явищами в минулому та поточному році, несприятливою економічною ситуацією, пов'язаною з незначним прибутком підприємства, підвищенням закупівельних цін на добрива, існуванням значної дебіторської заборгованості, бажаючи в добровільному порядку погасити заборгованість, боржник не має фінансової можливості сплатити всю суму боргу одразу, тому просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на чотири місяці, починаючи з 28.03.14р.

Боржник вважає, що дії по накладенню арешту на його рахунки та майно, а також повне та одночасне виконання рішення суду, фактично заблокують його господарську діяльність та призведуть до повного невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами, а в подальшому до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф".

Отже, як зазначає заявник, ці фактори впливають на фінансовий стан підприємства, яке на сьогодні є збитковим. Зазначені обставини та надані докази свідчать про неможливість негайно та одноразово оплатити всю суму заборгованості.

На підтвердження складного фінансового стану боржником надано фінансовий звіт за 2013 рік., відповідно до якого діяльність підприємства є збитковою, та довідку банку про відсутність коштів на рахунку боржника.

У відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

За приписами ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони може розстрочити виконання рішення.

Суд зазначає, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Враховуючи обставини справи та наведені заявником доводи, суд дійшов висновку, що такі свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі. Зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності боржника, що в числі іншого зробить реальною можливість отримання стягувачем боргу, враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд приходить до висновку про можливість на підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф" щодо надання розстрочки виконання рішення суду від 23.12.13р. по справі № 922/5024/13 на загальну суму 554 472,00грн. (з урахуванням витрат по сплаті судового збору) рівними частинами на чотири місяці за наступним графіком: до 28.03.14р. - 138 618,00грн.; до 28.04.14р. - 138 618,00грн.; до 28.05.14р. - 138 618,00грн.; до 28.06.14р. - 138 618,00грн.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення суду від 23.12.2013р. по справі № 922/5024/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "САД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф" на загальну суму 554 472,00грн. (з урахуванням витрат по сплаті судового збору) рівними частинами на чотири місяці за наступним графіком:

до 28.03.2014р. - 138 618,00грн.;

до 28.04.2014р. - 138 618,00грн.;

до 28.05.2014р. - 138 618,00грн.;

до 28.06.2014р. - 138 618,00грн.

Суддя Лавренюк Т.А.