Ухвала суду № 37903373, 26.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.Справа № 2/155-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Пульсар" м. Шепетівка

Представники:

від кредиторів: не з'явились;

від Фонду державного майна України: Буяр З.М. - представник за довіреністю №452 від 17.12.2013р.; Стадник М.Я. - представник за довіреністю №382 від 06.12.2013р.;

за участю: Гора О.Ю. - представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області за довіреністю від 29.12.2012р.;

Опанасенко В.Ю. - арбітражний керуючий - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006р. порушено провадження у справі №2/155-Б про визнання банкрутом ВАТ „Пульсар", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи їх забезпечення, а ухвалою від 11.09.2006р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунашенка В.І.

Ухвалою суду від 25.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Пульсар".

За погодженням з комітетом кредиторів ухвалою суду від 28.02.2007р. введено процедуру санації.

Постановою суду від 24.04.2013р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Пульсар" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, 27, ідент. код 21316894), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24.04.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Опанасенка Віталія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

08.05.2013р. в газеті "Голос України" №86 (5586) розміщено оголошення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Пульсар" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, 27, ідент. код 21316894) та відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Пульсар" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, 27, ідент. код 21316894) у сумі 6 324 081,16 грн.

28.02.2014р. на адресу суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про звільнення Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар" та призначення арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. ліквідатором банкрута. До клопотання останнім додано заяву арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. про згоду на призначення ліквідатором ВАТ "Пульсар" та копію свідоцтва НОМЕР_2 від 26.02.2013р.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. При цьому, Фонд державного майна України зобов'язано надати суду докази надіслання кредиторам та ліквідатору - арбітражному керуючому Опанасенку В.Ю. копії клопотання про звільнення Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар" та призначення арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. ліквідатором банкрута з доданими до нього документами, правове обґрунтування клопотання №10-17-2122 від 25.02.2014р. та докази на підтвердження обставин викладених у останньому. Голову комітету кредиторів ВАТ "Пульсар" зобов'язано надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання Фонду державного майна України №10-17-2122 від 25.02.2014р. Зобов'язано ліквідатора надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання Фонду державного майна України №10-17-2122 від 25.02.2014р.

11.03.2014р. ліквідатор надав суду письмові пояснення щодо скарги на дії ліквідатора з доданими копіями договору на організацію та проведення аукціону від 22.08.2013р., листів адресованих ТБ "Подільська" від 21.01.2014р., від 24.02.2014р., довідки та акту про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.03.2014р. та від 07.03.2014р.

25.03.2014р. на адресу суду від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення, в яких останнім повідомлено, що нормами законодавства України не передбачено обов'язку надіслання копії клопотання сторонам по справі, а письмове обґрунтування останнього в повному обсязі викладено в його змісті.

Представники Фонду державного майна України в судовому засіданні 26.03.2014р. клопотання про звільнення Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар" та призначення арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. ліквідатором банкрута підтримали. При цьому повідомили, що будь-яких інших доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні про звільнення Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар", аніж додані до клопотання в представників Фонду відсутні.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.03.2014р. проти задоволення судом клопотання Фонду державного майна України заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях поданих суду 11.03.2014р.

Представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні 26.03.2014р. висловив позицію, що доводи Фонду державного майна України викладені у клопотанні про заміну ліквідатора по справі №2/155-Б спростовується наявними матеріалами проведених перевірок діяльності арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. З огляду на викладене, останній проти задоволення судом клопотання Фонду державного майна України заперечив.

Розглядом поданого клопотання Фонду державного майна України про заміну ліквідатора по справі судом встановлено та враховується таке:

Справа про банкрутство порушена з застосуванням норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.99р. із змінами чинними станом на 13.06.2006р.

З 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (надалі - Закону) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову у справі №2/155-Б винесено 24.04.2013р., то з 24.04.2013р. при розгляді справи про банкрутство ВАТ "Пульсар" застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном. Припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов'язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Законом.

Судом враховується, що призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. відбувалось за клопотанням голови комітету кредиторів ВАТ "Пульсар" за участі представника Фонду державного майна України, який у судовому засіданні проти призначення арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. ліквідатором ВАТ "Пульсар" не заперечував, та надав суду письмову позицію, в якій питання про призначення ліквідатором ВАТ "Пульсар" арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. віднесено на розсуд суду.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Розділом VII Закону врегульовано особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності. Зокрема ст. 96 Закону врегульовано особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, крім підприємств, що є об'єктами власності Автономної Республіки Крим та комунальної власності.

Зі змісту ч. 8 ст. 96 Закону вбачається, що у разі порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

Згідно з ч. 10 ст. 96 Закону припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов'язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

В поданій заяві Фонд державного майна України просить звільнити Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар".

Оскільки в матеріалах справи відсутня заява арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. на звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар" то в суду відсутні підстави для застосування абзацу 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак судом враховується, що абзацом 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено підстави усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків.

При цьому передбачено, що усунення арбітражного керуючого здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

В обґрунтування поданого клопотання Фонд державного майна України посилається на те, що арбітражний керуючий Опанасенко В.Ю. неналежно виконує обов'язки ліквідатора ВАТ "Пульсар". Зазначене на думку заявника відображається у вжитті ліквідатором заходів по реалізації майна ВАТ "Пульсар" частинами, а не як цілісного майнового комплексу. Вказане на думку скаржника має наслідком навмисне затягування процедури продажу майна та погашення вимог кредиторів.

В поданій скарзі Фонд державного майна України повідомляє, що про вказані дії ліквідатора Фондом повідомлено Генеральну прокуратуру України та Міністерство юстиції.

Однак будь-яких доказів на підтвердження вищезазначених обставин скаржником суду не надано.

У письмових поясненнях ліквідатор повідомив, що інформація щодо продажу майна ВАТ "Пульсар" частинами до ТБ "Подільська" не надавалась, що підтверджується змістом оголошень розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України. При цьому стосовно затягування строку ліквідаційної процедури ліквідатор зазначив, що неодноразові позапланові перевірки його роботи Головним управлінням юстиції у Хмельницькій області, органами прокуратури та Міністерством внутрішніх справ порушень діяльності не виявили. На думку арбітражного керуючого, заміна ліквідатора по справі в той час коли строк ліквідаційної процедури закінчується 24.04.2014р., а місце реєстрації арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. в місті Суми, свідчить про намагання саме Фонду державного майна затягнути строки проведення ліквідації ВАТ "Пульсар".

Ліквідатор до письмових пояснень додав копії договору на організацію та проведення аукціону від 22.08.2013р., довідки та акту про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.03.2014р. та від 07.03.2014р.

Судом також враховується, що представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні 26.03.2014р. висловив позицію про спростування доводів Фонду державного майна України викладених у клопотанні про заміну ліквідатора по справі №2/155-Б наявними матеріалами проведених перевірок діяльності арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Додані до матеріалів справи довідка Головного управління юстиції у Хмельницькій області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.03.2014р. №7 та акт від 07.03.2014р. №7 свідчать, що за результатами перевірки додержання арбітражним керуючим Опанасенком В.Ю. вимог законодавства під час виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Пульсар" порушень станом на 05.03.2014р. не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів на обґрунтування обставин викладених у клопотанні Фонду державного майна України та неподання останнім доказів на підтвердження порушень ліквідатором - арбітражним керуючим Опанасенком В.Ю. вимог законодавства, в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про звільнення Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар" та призначення арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. ліквідатором банкрута належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 96, 114, розділом Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону країни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про звільнення Опанасенка В.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Пульсар" та призначення арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. ліквідатором банкрута відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Яроцький А.М.

Віддруковано 9 примірників:

1 - до справи;

2 - Шепетіівська ОДПІ - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. Островського, 4;

3 - ВАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170;

4 - Шепетівська міська рада - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. Островського, 4;

5 - Відділ Державної служби охорони при УМВСУ в Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1;

6 - Шепетівський міськрайонний центр зайнятості - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 63;

7 - Хмельницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, к. 32 - за заявою надіслати..

8 -ВВД ФССНВВПЗ в Шепетівському районі - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 47;

9 - УПФУ в м. Шепетівці та Шепетівському районі - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 47.