Ухвала суду № 37903366, 25.03.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. Справа № 923/1845/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області в інтересах держави

до відповідача-1: Привільської сільської ради, с. Привілля Каланчацького району Херсонської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області

про визнання недійсними рішень, договору та зобов'язання повернути майно.

За участю прокурора: Малишенко О.В., посвідчення № 016544 від 23.04.13р.

За участю представників сторін:

від відповідача -1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області 31.12.2013р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави до відповідача-1 - Привільської сільської ради та відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", в якому просить:

- визнати недійсними рішень Привільської сільської ради № 214 від 23.04.2012року “Про затвердження договору оренди короткострокового користування злітною смугою”; № 389 від 14.06.2013 р. "Про затвердження додаткових угод до договорів оренди споруд аеродрому"; № 345 від 26.03.2013року “Про затвердження звіту про оцінку споруд аеродрому”;

- визнати недійсним у майбутньому договір оренди злітної смуги площею 40000кв.м. від 08.04.2012року та додаткову угоду від 05.06.2013року до договору оренди злітної смуги, яка розташована в Херсонській області, Каланчацькому районі, с. Привілля;

- зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" повернути 1/2 частину аеродрому загальною площею 4 га у власність Привільської сільської ради.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. матеріали позовної заяви було повернуто прокурору без розгляду, на підставі п.1. ст. 63 ГПК України.

В подальшому, 17.01.2014р. заступником прокурора Херсонської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.01.2014р. по справі 923/1845/13.

За результатами розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, яку було задоволено поста новою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р., ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.01.2014р. про повернення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

20 лютого 2014 року до господарського суду Херсонської області повернулась з Одеського апеляційного господарського суду справа № 923/1845/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області № 53 від 20.02.2014р., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі скасуванням ухвали про повернення позовної заяви без розгляду та подальшою відпусткою судді Ємленінової З.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким матеріали справи передані судді Нікітенко С.В.

Ухвалою від 21.02.2014р. призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.2014 р. об 11:00 год.

11.03.2014р., у зв'язку із неявкою представника відповідача-2, неподанням відповідачами витребуваних доказів та необхідністю витребування у прокурора додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.03.2014р. о 10:00.

20.03.2014р. прокурором, на виконання вимог ухвали від 11.03.2014р., через канцелярію суду з супровідним листом подано письмові пояснення по справі №923/1845/13. Дані пояснення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання 25.03.2014р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 25.03.2014р. прокурор подав заяву про зупинення провадження у справі № 923/1845/13, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 923/1587/13, яка є аналогічною за предметом спору зі справою № 923/1845/13.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 923/1845/13 підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. у справі №923/1587/13 за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області в інтересах держави до Привільської сільської ради, до товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Українські рисові системи" про визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до нього та рішень сільської ради, позовні вимоги прокурора залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України. У своїй ухвалі суд першої інстанції зазначив, що прокурор при зверненні з позовом в інтересах держави не зазначив органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а звернувся з позовом як позивач.

Надалі, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. у справі №923/1587/13 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Херсонської області.

У зв'язку із поданням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. у справі №923/1587/13, 25.03.2014р. господарським судом Херсонської області справу №923/1587/13 по запиту направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшої передачі до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки справа № 923/1587/13 як за предметом, так і за правовими підставами позову взаємопов'язана зі справою №923/1845/13, провадження у справі №923/1845/13 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Українські рисові системи" у справі №923/1587/13.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/1845/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Українські рисові системи" у справі № 923/1587/13.

2. Зобов'язати сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 923/1845/13.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко