ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.03.2014 Справа № 905/248/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., cуддів Макарової Ю.В., Нестеренко Ю.С.,
при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний Завод», м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 130650, 61 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 70000, 80 грн., пеня в розмірі 49362, 53 грн., 3% річних в розмірі 11 287, 28 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Демченка В.І. за довір. від 06.02.2014 року,
від відповідача: Астахова Д.О. за довір. від 02.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний Завод» про стягнення заборгованості в розмірі 130650, 61 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 70000, 80 грн., пеня в розмірі 49362, 53 грн., 3% річних в розмірі 11 287, 28 грн.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 25 березня 2014 року, справу № 905/248/14 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді Ю.В. Макарова, Ю.С. Нестеренко.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти стягнення суми штрафних санкцій.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 11:15 год. (каб. 223).
Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт прийняття відповідачем товару на суму 2559462, 41 грн., довіреності на директора з економіки та фінансів Крячко В.А. № 02-312 від 25.01.2011 року на підписання договору поставки № 3300004225/802/СБ від 01.12.2011 року; обґрунтований розрахунок суми пені, 3% річних, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача.
Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію довіреності на заступника директора з матеріально-технічного забезпечення Суторміна А.П. № 950 від 11.05.2011 року на підписання договору поставки № 3300004225/802/СБ від 01.12.2011 року; письмові пояснення з приводу отримання рахунків-фактур; письмові пояснення з приводу нарахування штрафних санкцій; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Головуючий суддя О.О. Кучерява
Суддя Ю.В. Макарова
Суддя Ю.С. Нестеренко
Судове рішення № 37903350, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/248/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: