Ухвала суду № 37903312, 28.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2014 р. Справа№ 914/996/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274А, код ЄДРПОУ 32475074)

до відповідача: «GATEBORG SOLUTIONS» LTD (13 john Prince»s Street, 4th FIoor, London, WIG OJR, England, Great Britain

про стягнення суми попередньої оплати в сумі 3 186 739,81 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 44 776 170,43 грн.

встановив:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 24 березня 2014 року №24/01-01 Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул..Львівська ,274А, код ЄДРПОУ 32475074) до відповідача: «GATEBORG SOLUTIONS» LTD (13 john Prince»s Street, 4th FIoor, London, WIG OJR, England, Great Britain, про стягнення суми попередньої оплати в сумі 3 186 739,81 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 44 776 170,43 грн.

Подаючи позов до господарського суду Львівської області, Позивач посилається, зокрема, на умови в п.9.2 договору купівлі-продажу №01/10/13 від 01 жовтня 2013 року, укладеного між ним та відповідачем, згідно якого: «при відсутності тможливості вирішити спір шляхом переговорів між Сторонами він підлягає передачі на розгляд Господарського суду Львівської області, при цьому застосовується матеріальне та процесуальне право України».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред»являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Стаття 57 ГПК України містить вимоги щодо комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви на момент її подання на розгляд до господарського суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації. Що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позовну вимогу.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв»язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв»язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При огляді матеріалів позовної заяви було виявлено, що позивачем не додано до матеріалів належно оформлений, у відповідності до вище зазначених умов опис вкладення, що має слугувати належним та допустимим доказом надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, а долучений фіскальний чек №9570 від 24.03.2014 року , достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення матеріалів позовної заяви слугувати не може. Фіскальний чек №9570 від 24.03.2014 року не підтверджує надіслання позивачем (Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» відповідачу («GATEBORG SOLUTIONS» LTD (13 john Prince»s Street, 4th FIoor, London, WIG OJR, England, Great Britain) саме копії позовної заяви від 24 березня 2014 року №24/01-01 та копій доданих до зазначеної позовної заяви документів.

З введенням у дію Закону України «Про міжнародне приватне право» у визначенні правового статусу іноземних осіб слід керуватися такими нормами цього Закону: відповідно до ст.25 особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.

Запис на листі №24/03-1 від 24 березня 2014 року, копія якого додається до позовної заяви наступного змісту : «Копію позовної заяви від 24.03.2014 року із додатками отримав 24.03.2014р. Закопець З. підпис» не є належним доказом вручення стороні відповідача копії позовної заяви №24/01-01 від 24 березня 2014 року та копій доданих до зазначеної позовної заяви документів, перелік яких наведено в «додатках» до позовної заяви №№ 1-14, оскільки не підтверджує, що саме позовна заява за № 24/01-01 вручена, як і не підтверджує перелік додатків, отриманих Закопець З., та те, що ці додатки відповідають копіям документів, переліченим у м»додатках» до позовної заяви №24/01-01.

Таким чином, позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст.54 ГПК України.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява повинен містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство , на підставі якого подається позов.

Розрахунок стягуваної або оспорюваної суми складається із зазначенням застосованих методів розрахунку заявленої до стягнення суми, платіжних та товарно-розпорядчих документів тощо які застосовані при проведенні розрахунку сум , що стягуються чи оспорюються.

Як вказано уп.п.3.4 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ( із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України) ціна позову про стягнення іноземної валюти (в даному випадку, ціну позову складає сума попередньої оплати, перерахованих позивачем, однак не повернутих відповідачем, яку просить стягнути позивач) визначається в іноземній валюті та національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК).

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України , на день подання позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.54 , ст.57 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов і, як вже зазначено вище, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, заявляючи позов про стягнення 3 186 739,81 євро попередньої оплати, перерахованої відповідачу за договором купівлі-продажу і зазначаючи, що згідно офіційного курсу НБУ ця сума становить 44 776 170,43 грн., позивач не наводить розрахунку заявленої до стягнення суми, не вказує відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на яку дату розраховано ціну позову, не зазначає і не підтверджує належним та допустимим доказом офіційний курс Національного банку України, застосований ним при визначенні суми коштів, які просить стягнути.

Крім того, стверджуючи у позовній заяві про те, що покупцем (позивачем) було перераховано на рахунок продавця (відповідача) в якості передоплати грошові кошти в сумі 5 591 639,81 євро та про те, що у зв»язку із неможливістю поставити покупцю оплачений товар продавець здійснив часткове повернення отриманих в якості передоплати коштів, що в загальній сумі складає 3 186 739,81 євро та 81 евроцент, а відтак, заявляючи у позові вимогу про повернення решти суми від перерахованих відповідачу коштів в сумі 3 186 739,81 євро та 81 євроцент, що складає ціну позову позивач не наводить розрахунку заявленої до стягнення суми і не наводить, яким чином розрахована ця сума (який метод розрахунку застосовано позивачем), що без обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, наявність якого у позовній заяві ( чи у формі окремого документа в додатках до неї ) станом на момент подання позову до суду передбачено п .5 ч.2 ст.54, ст.57 ГПК України.

Слід зауважити, що виходячи із арифметичних дій, різниця між перехованою сумою коштів та повернутою відповідачем не складає суму коштів, яка заявлена позивачем до стягнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.54,57, п.п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №24/01-01 від 24 березня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул..Львівська ,274А, код ЄДРПОУ 32475074) до відповідача: «GATEBORG SOLUTIONS» LTD (13 john Prince»s Street, 4th FIoor, London, WIG OJR, England, Great Britain, про стягнення суми попередньої оплати в сумі 3 186 739,81 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 44 776 170,43 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 24.03.2014р. №24/01-01 на 4-х арк. та додані до неї документи , згідно переліку №№1-14 у "додатках" до позовної заяви

Суддя Кітаєва С.Б.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.