ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
28 березня 2014 р. Справа № 902/273/14
Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом:публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. Кар"єрна, 1, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область, 20400; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)
до:дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 4012288,55 грн.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 4 012 288,55 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.03.2014 р. за вказаним позовом суддею Тварковським А.А. порушено провадження у справі №902/273/14 з призначенням її до розгляду.
З 18.03.2014 р. головуючого суддю Тварковського А.А. призвано на військову службу під час мобілізації.
З метою недопущення порушення строку розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/273/14.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 р., справа № 902/273/14 передана судді Білоусу В.В.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/273/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.04.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: докази витребувані ухвалою суду від 13.03.2014 р.; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те з якої дати у відповідача виникли грошові зобов'язання перед позивачем щодо оплати робіт з урахуванням п.4.1 контракту субпідряду; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи по поточному ремонту автомобільної дороги місцевого значення Т-02-09 "Краснопілка - Теплик - Бершадь - Саврань" були передбачені в державному, місцевому бюджеті на 2012 р.; належним чином завірену копію договору генпідряду; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: докази витребувані ухвалою суду від 13.03.2014 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи по поточному ремонту автомобільної дороги місцевого значення Т-02-09 "Краснопілка - Теплик - Бершадь - Саврань" були передбачені в державному, місцевому бюджеті на 2012 р.; докази про дату і суму отриманої відповідачем як генпідрядником коштів за договором генпідряду за роботи виконані позивачем в листопаді, грудні 2012 р. (п.4.1 контракту субпідряду); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул. Кар'єрна, 1, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область, 20400; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)
4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100)
Судове рішення № 37903286, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/273/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: