Ухвала суду № 37903222, 26.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 903/243/14

за позовом Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки, м.Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 8170 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8170 грн. заборгованості по орендній платі та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.03.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 26.03.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

25.03.2014р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також копії рахунків, які виставлялися ФОП ОСОБА_1 та докази часткових проплат відповідача(платіжні доручення).

Судом встановлено, що позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Волинської області від 13.03.2014р., а саме не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення з позовом до суду.

Позивач компетентного представника в судове засідання 26.03.2014р. не направив, ухвала господарського суду Волинської області від 13.03.2014р. повернулася до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач компетентного представника в судове засідання 26.03.2014р. не направив, ухвала господарського суду Волинської області від 13.03.2014р. повернулася до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014р. на 12 год. 30 хв..

2. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 13.03.2014р., а саме надати суду належно завірену копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення з позовом до суду, а також додаткові письмові пояснення щодо можливого існування інших договірних відносин між сторонами (оскільки в поданих позивачем рахунках-фактури підставою зазначено Договір №ДГ-0000016 від 10.07.2013р., в платіжних дорученнях Договір №ДГ-0000016 від 15.07.2013р., а до позову доданий Договір №2 від 08.07.2013р.), докази виставляння рахунків та направлення (вручення) претензії №320 від 26.12.2013р..

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 13.03.2014р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк