Рішення № 37903186, 28.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
667/1335/14-ц
Номер документу
37903186
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/1335/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-21040-240811 від 24.08.2011 року на загальну суму 2335,76 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність; на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

24.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником TOB «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-21040-240811.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до положень договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції, за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Також, згідно з умовами договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно п. 3.4. кредитного договору держатель доручив банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідач станом на 20.12.2013 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 2335,76 грн., яка складається з : тіло кредиту - 906,47 грн.; прострочене тіло кредиту - 859,35 грн.; заборгованість по комісіям - 569,94 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-21040-240811 від 24.08.2011 року у розмірі 2335,76 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2335,76 грн. та за сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула

Часті запитання

Який тип судового документу № 37903186 ?

Документ № 37903186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37903186 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37903186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37903186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37903186, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 37903186, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37903186 відноситься до справи № 667/1335/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/1335/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37903176
Наступний документ : 37903199