Ухвала суду № 37903026, 26.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2014 р. Справа № 295/17072/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від "28" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ДАІ ВДАІ Черкаського РВ про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області місце проживання ОСОБА_3 не зареєстроване на території Богунського району м.Житомира, зокрема, і за адресою: АДРЕСА_1.

Представлені суду докази на підтвердження місця проживання позивача, а саме: договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1, та довідка з місця роботи, не свідчать про належну реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

Крім того, у договорі оренди квартири та в постанові у справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 проживає в м.Києві. Представник позивача в судовому засіданні в ході апеляційного розгляду підтвердив, що ОСОБА_3 зареєстрований в м. Києві.

Відтак, суд вірно зазначив, що дана справа не підсудна цьому суду, та обгрунтовано повернув позов ОСОБА_3, керуючись приписами ст.19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до належного суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "28" листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" березня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

представник позивача ОСОБА_5, АДРЕСА_2

- ,