Ухвала суду № 37902857, 28.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3736/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною постанову №003336 від 15.01.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00грн. щодо ТОВ "САТП-2001".

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року адміністративний позов залишено без руху та надано термін до 26.03.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: ухвалою судді зобов'язано позивача надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі

Копія вищевказаної ухвали, 18.03.2014 року була отримана представником позивача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001", був попереджений суддею про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачеві.

Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав ухвалу судді від 05.03.2014 року у встановлений суддею строк та не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, позовну заяву слід повернути позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко