Ухвала суду № 37902818, 27.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1168/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 41708964 від 27 січня 2014 року та від 14 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 41708964 від 27 січня 2014 року та від 14 лютого 2014 року.

17 березня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання. Зобов'язано відповідача, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 41708964 для огляду у судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України визнати обов'язковою особисту участь представника Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судовому засіданні для з'ясування фактичних обставин справи.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд, має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у витребуванні доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких, суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до отримання судом витребуваних доказів до 18 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження № 41708964 для огляду у судовому засіданні та його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 18 квітня 2014 року.

Визнати обов'язковою особисту участь представника Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції у судовому засіданні.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції про скасування постанов ВП № 41708964 від 27 січня 2014 року та від 14 лютого 2014 року до 18 квітня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів, визнання обов'язковою особистої участі представника відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко