Справа № 413/1661/14-к
Провадження № 1-кп/413/159/14
В И Р О К
Іменем України
28 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,
при секретарі Ковальовій О.М.,
за участю прокурора Карпової І.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000595 від 14.03.2014р., за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маргаритове Азовського району Ростовської області, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Карповою І.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
12.03.2013 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 в квартирі своєї покійної бабусі, яка розташована по вул.Комсомольська м.Міусинськ-1, знайшов аптечку з однією конвалютою «Димедролу» на 10 пігулок. Маючи умисел на придбання «Димедролу», ОСОБА_1 забрав вказаний лікарський засіб та зберігав його з метою подальшого збуту.
14.03.2014р. приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, домовився продати вказану конвалюту «Димедролу» своєму знайомому ОСОБА_3 З цією метою, ОСОБА_1 поклав знайдену конвалюту «Димедрола» в поліетиленовий пакет та направився на зустріч з ОСОБА_3
Приблизно об 11 год. 45 хв. 14.03.2014р. ОСОБА_1, розпиваючи на алеє «Слави Героїв» ПК ім.Леніна м.Красний Луч пиво, був зупинений працівниками міліції для складання адміністративного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено одну конвалюту «Димедролу» на 10 пігулок.
В ході огляду місця події 14.03.2014р., проведеного на алеє «Слави Героїв» ПК ім.Леніна м.Красний Луч, було вилучено одну конвалюту «Димедролу» на 10 пігулок, що належить ОСОБА_1
Згідно висновку експерта № 510/9 від 18.03.2014р. таблетки, надані на експертизу, містять димедрол (дифенгідрамін). Маса димедролу (дифенгідрдраміну), що містяться у 10 таблетках, наданих на експертизу, склала 0,5 грама. Лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін) (тверді форми) відносяться до сильнодіючих лікарських засобів. Димедрол (дифенгідрамін) до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, щиро розкаявся.
Відповідно до ст.470 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає провину у скоєному кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.321 ч.1 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, між прокурором Карповою І.А. і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.321 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді 1 року позбавлення волі - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Карповою Іриною Анатоліївною і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;
- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;
- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.
До набрання законної сили вироку залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Речові докази по справі: димедрол у кількості 10 пігулок, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Стягнути з засудженого на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин у розмірі 369,60грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя: С.Л. Бойко
Судове рішення № 37902644, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/1661/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: