Ухвала суду № 37902469, 28.03.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/473/14-к

Провадження № 1-кс/617/46/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Лакіза О.О.,

слідчого - Вдовенка А.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12014220260000079 від 29 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Революційне, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, раніше засудженому 22 квітня 2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 28 січня 2014 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_3, з особистих неприязних відносин наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_2, та декілька ударів кулаком в голову. Зазначеними діями ОСОБА_1 спричинив останньому: закриту черепно-мозкову травма у формі струсу головного мозку з синцями у лівій навколо очній області безпосередньо за вушною раковиною, крововиливом на склері лівого ока по всій поверхні, безліччю саден на лобі, в лівій скроневій області, на спинці носа зліва, в правій скроневій області, на волосистій частині голови в лівій скроневій області, двома саднами на лівій вушній раковині по передній поверхні в області мочки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 42-ВЛ/14 від 11 лютого 2014 року є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, 12 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 в будинку, що належить ОСОБА_3, на правах орендаря однієї з кімнат, де діючи з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, заволодів банківською карткою «ПриватБанк», після чого зняв з неї грошові кошти на загальну суму 1250 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій збитки на вищевказану суму.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ч. 2 ст. 185 КК України - тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно.

ОСОБА_1 21 березня 2014 року вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 24 березня 2014 року вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

26 березня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лакіза О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою в СІЗО № 27.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_1, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти років, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілих чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: висновком експертизи № 42-ВЛ/14 від 11 лютого 2014 року; поясненнями підозрюваного, свідків та потерпілих та ін.

Встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 КПК України не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 п. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. 00 коп. (1218 грн. 00 коп. х 20 = 24 360 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Вдовенка А.С. по кримінальному провадженню № 12014220260000079 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до 15 год. 00 хв. 26 травня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180080000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Вдовенка А.С. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -