Вирок № 37902363, 27.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/935/14-к

1-кп/248/122/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

суддів - Хомінець І.В., Сташків Н.М.

при секретарі - Медведєвої С.А.

за участю прокурора - Бондаренко А.Є.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьк кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050550003637, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.08.2011р. Святошинським районним судом м.Київа за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з Микитівської ВК №87 15.04.2013р. за відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У другій декаді липня 2013 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись в районі річки Кринка, м.Зугреса Донецької області, знайшов та таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вибухові пристрої - електродетонатори народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (6 од.), які відносяться до категорії вибухових пристроїв, що знаходились у пакеті із полімерного матеріалу, який він помістив до своєї сумки та в зазначений вище час, приніс до адреси мешкання своєї бабусі ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, де в отворі стелі приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою сховав знайдені ним детонатори та в подальшому незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 24.01.2014р.

24 січня 2014 року, у період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 годин 15 хвилин, у ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3, у отворі стелі приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою, працівниками міліції були виявлені та вилучені раніше сховані ОСОБА_2 вибухові пристрої - електродетонатори народногосподарського призначення короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ (6 од.), які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом, які не придатні до вибуху штатним (електричним) способом, з причин відсутності дротів, їх підрив можливий від високотемпературної (нагрів, відкритий вогонь), механічної (удар, наколювання, тертя) дії або детонуючого імпульсу, що знаходились у паперовому згортку, які належать ОСОБА_2, і які останній незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 09 січня 2011 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно, незаконно проник до зали квартири АДРЕСА_4, звідки, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та господаря квартири не має, таємно, з корисливих мотивів, з тумбочки, яка знаходилась в залі, викрав грошові кошти в сумі 29700 гривень, які належать ОСОБА_4

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 листопада 2013 року, приблизно о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_2 проходив біля будинку АДРЕСА_5 і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна із зазначеного будинку, який належить ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2 шляхом відкривання калитки, незаконно проник у двір вказаного будинку, де потім за допомогою сили рук відкрив кватирку, через яку незаконно проник до будинку АДРЕСА_5, звідки, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та господарки дому не має, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме:

- ноутбук «ASER» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4599,90 гривень, на якому налаштоване програмне забезпечення на суму 1398 гривень;

- лазерну комп'ютерну мишку «LOGITECH», вартістю 139,90 гривень;

- сумку для ноутбуку, вартістю 200 гривень;

- технічний паспорт та дарчу на будинок АДРЕСА_5, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої;

Всього на загальну суму 6 337, 80 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 грудня 2013 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, яке знаходиться в магазині «Южний», розташованому по АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись за вищевказаною адресою приготував маску на обличчя та предмет схожий на пістолет, тим самим вибрав спосіб вчинення кримінального правопорушення та поставив собі за ціль заволодіти майном, місце знаходженні якого заздалегідь вибрав.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 27 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, з метою скоєння відкритого заволодіння чужим майном, прийшов до магазину «Южний», розташованого по АДРЕСА_6, де одягнув на обличчя маску та взяв у свою праву руку гладкоствольний газобалонний пневматичний пістолет моделі А -.101, таким чином приготувався до нападу, на особу, яка знаходилась в зазначеному магазині, який в зазначений вище час був відкритий. Далі, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, зайшов до магазину «Южний», розташованого за вказаною адресою, де знаходилась продавець - ОСОБА_7 Побачивши, вказану особу, ОСОБА_2, напав на неї і почав погрожувати застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось в демонстрації зброї у бік потерпілої - ОСОБА_7, та таким чином завадивши здатність останньої до надання опору, відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 3500 гривень та карточками поповнення рахунку абонента «МТС» на 40 гривень в кількості 18 штук на загальну суму 720 гривень, які належать ОСОБА_6

Всього на загальну суму 4220 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 01 січня 2014 року, приблизно о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, яке знаходиться в магазині «Фортуна», розташованому по вул.60 років Жовтня 51, м.Зугреса Донецької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, знаходячись за вищевказаним адресом приготував маску на обличчя та предмет схожий на пістолет, тим самим вибрав спосіб вчинення кримінального правопорушення та поставив собі за ціль заволодіти майном, місце знаходження якого заздалегідь вибрав.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 01 січня 2014 року, приблизно о 18 годині 04 хвилини, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою скоєння відкритого заволодіння чужим майном, прийшов до магазину «Фортуна», розташованого по вул.60 років Жовтня, 51, м.Зугреса Донецької області, де одягнув на обличчя маску та взяв у свою праву руку гладкоствольний газобалонний пневматичний пістолет моделі А - 101, таким чином приготувався до нападу, на осіб, які знаходились в зазначеному магазині, який в зазначений вище час був відкритий. Далі, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через незаперті двері, зайшов до магазину «Фортуна», розташованого за вказаною адресою, де знаходились два продавця -ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Побачивши, вказаних осіб, ОСОБА_2, будучи особою яка раніше вчинила розбій, напав на них і почав погрожувати застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, що виразилось в демонстрації зброї та вистрілу з неї у бік потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, таким чином завадивши здатність останніх до надання опору, відкрито, намагався заволодіти грошовими коштами, які знаходились в касі магазину «Фортуна», однак в цей момент, одна з потерпілих - ОСОБА_9 почала чинити опір ОСОБА_2, в ході якого останній наніс декілька ударів в область обличчя потерпілої, завдавши ОСОБА_9 фізичний біль, та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, не заволодівши майном потерпілих.

Крім того, 31 грудня 2013р., приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_2 зі своєю знайомою ОСОБА_10 знаходився на перехресті вулиць Садової та Риночної м.Зугреса, Донецької області, де у цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном «Nokia JASO J 3000», який знаходився у ОСОБА_10

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі цілі, ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_10, попросив у неї мобільний телефон «Nokia JASO J 3000», для того, що б здійснити дзвінок. У свою чергу ОСОБА_10 довіряючи ОСОБА_2 і не підозрюючи про його злочинні наміри, передала йому вищевказаний мобільний телефон, для зазначених ОСОБА_2 цілей, з наступним поверненням.

Після чого, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_10, що йому необхідно відійти від неї, щоб поговорити по телефону, з ціллю вияснення особистих питань. Далі ОСОБА_2, відійшов від ОСОБА_10, так що б остання не могла його побачити, і більше не повернувся. Таким чином, ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою, повторно заволодів мобільним «Nokia JASO J 3000», вартістю 295 гривень із сім картою абоненту «МТС», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності на рахунку якої грошових коштів не було, з картою пам'яті об'ємом 2 Гб, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, який належить ОСОБА_10

Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_2, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 295 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються визнав повністю, щиро покаявся та показав, що в липні 2013 року, в денний час доби, він, знаходячись в районі річки Кринка м.Зугреса, знайшов шість електродетонаторів, які приніс до адреси мешкання своєї бабусі ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, де в отворі стелі приміщення літньої кухні, сховав знайдені детонатори. 24 січня 2014 року, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, у отворі стелі приміщення літньої кухні, працівниками міліції були виявлені та вилучені раніше сховані ним

електродетонатори. Крім того, 09 січня 2011 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, прийшов до квартири АДРЕСА_4, яка належить його знайомому ОСОБА_4, з метою викрадення грошей, про наявність яких йому було відомо. Через відкрите вікно він заліз до квартири де з тумбочки, яка знаходилась в залі, викрав грошові кошти в сумі 29700 гривень, після чого втік. Гроші витратив на власні потреби. Крім того, 11 листопада 2013 року, приблизно о 20 годині, він проходячи біля будинку АДРЕСА_5, вирішив його пограбувати. Відкривши калитку, він зайшов у двір вказаного будинку, де потім за допомогою сили рук відкрив кватирку, через яку заліз до будинку, звідки викрав ноутбук із зарядним пристроєм до нього, комп'ютерну мишку, сумку для ноутбуку та технічний паспорт і дарчу на будинок АДРЕСА_5, після чого з викраденим втік. Ноутбук, зарядний пристрій, комп'ютерну мишку та сумку для ноутбука він викинув, а технічний паспорт та дарчу повернув власнику. Крім того, 27 грудня 2013 року, приблизно о 14 годині, він, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив пограбувати магазин «Южний», розташований по АДРЕСА_6, для чого приготував маску на обличчя та пневматичний пістолет, схожий на бойовий. Після цього, того ж дня, приблизно о 18 годині, він, прийшов до магазину «Южний», де одягнув на обличчя маску та взяв у свою праву руку пневматичний пістолет. Далі, він зайшов до магазину «Южний», де знаходилась продавець. Побачивши продавця, він навів на неї зброю та сказав їй, щоб вона віддала гроші, на що остання погодилася, в результаті чого він заволодів коштами в розмірі 3500грн. Також він взяв з собою карточки поповнення рахунку абонента «МТС» на 40 гривень в кількості 18 штук, після чого втік. Гроші він витратив на власні потреби, а карточки подарував своїм друзям. Крім того, 01 січня 2014 року, приблизно о 17 годині, він, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вирішив пограбувати магазин «Фортуна», розташований по вул.60 років Жовтня, 51 в м.Зугресі, для чого також приготував маску на обличчя та пневматичний пістолет, схожий на бойовий. Після цього, того ж дня, приблизно о 18 годині, він прийшов до магазину «Фортуна», де одягнув на обличчя маску та взяв у свою праву руку пневматичний пістолет. Далі, він через незаперті двері, зайшов до магазину «Фортуна», де знаходились дві жінки продавця. Побачивши продавщиць, він оди раз вистрілив з пістолета та навів зброю на них, вимагаючи віддати гроші. В цей час, одна з продавщиць почала чинити йому опір, в ході якого він наніс їй декілька ударів в область обличчя, після чого втік нічого з собою не взявши. Крім того, 31 грудня 2013р., в денний час доби, він зі своєю знайомою ОСОБА_10 знаходився на перехресті вулиць Садової та Риночної м.Зугреса, де у цей час у нього виник намір заволодіти мобільним телефоном «Нокиа», який знаходився у ОСОБА_10 Для цього він попросив у ОСОБА_10 її мобільний телефон, пояснивши, що йому треба подзвонити, на що та погодилася та передала йому свій мобільний телефон. Потім, він повідомив ОСОБА_10, що йому необхідно відійти від неї, щоб поговорити по телефону, з ціллю вияснення особистих питань. Далі він відійшов від ОСОБА_10 з її телефоном, так що б остання не могла його побачити, і більше не повернувся. Телефон він в подальшому розбив. У вчиненні кримінальних правопорушень він щиро кається, цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що обвинувачений Байрамов вчинив умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто умисне корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.3 КК України; заволодіння чужим майном шляхом

зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України; а також зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

В якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.67 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, призначивши йому також додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, що є власністю обвинуваченого, і не можливим призначити інший вид покарання.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення з обвинуваченого на їх користь матеріальної шкоди у розмірі відповідно 6337,80грн., 4283грн., підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки шкода настала внаслідок злочинних дій обвинуваченого і повністю ним визнана.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 293,40грн., судової балістичної експертизи у розмірі 244,50грн., судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 611,80грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

- за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ст.187 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст.263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 3 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 6337,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4283грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області(р/р 31253272210095, МФО 834016, код 25574914, отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області) процесуальні

витрати пов'язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №1 від 16.01.2014р. у розмірі 293,40грн., судової балістичної експертизи №11 від 10.01.2014р. у розмірі 244,50грн., судової вибухо-технічної експертизи №13 від 28.01.2014р.у розмірі 611,80грн., а всього 1149,70грн.

Речові докази: гладкоствольний газобалонний пневматичний пістолет моделі А-101, в'язану шапку, поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Речові докази: сім-карту оператора «МТС», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 - залишити їй за належністю.

Речові докази: мобільний телефон «PRESTIGIO PAP 4040 DUO» з фотографіями, який знаходиться у свідка ОСОБА_11 - залишити йому за належністю.

Речові докази технічний паспорт та дарча на будинок АДРЕСА_5, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом проведення обшуку та вилучення детонаторів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12013050550003637 в Прокуратурі м.Харцизьк - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12013050550003637 в Прокуратурі м.Харцизьк.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя :

Судді: