Ухвала суду № 37902356, 28.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1326/14-к

1-кс/247/150/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р. м. Торез

Слідчий суддя Торезького міського суду Гнатюк О.М. при секретарі Зайцевій Я.О. за участю заступника прокурора м. Тореза Ганночки В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі в залі суду клопотання слідчого СВ Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції Калачова Є.Б. про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Донецька, громадянину України, українцю, 13 середньою освітою, не одруженому, не судимому, офіційно не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014050530000152 від 31 січня 2014 року за ознаками ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Торезького міського суду Донецької області звернулася слідчий СВ Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції Калачова Є.Б. з клопотанням про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання вмотивоване тим, що, як було встановлено під час досудового слідства, 31 січня 2014 року приблизно о 15.25 годині ОСОБА_5, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4, рухалися по вул. Поповича м. Тореза, на автомобілі ЗАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та зупинились в районі будинку № 14 вул. Поповича м. Тореза.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4, взявши з собою заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_4 - гумовий молоток з дерев'яною рукояткою, ОСОБА_5 - телескопічну складну палку, вийшли з автомобілю та направились в сторону будинку №16 по вул. Поповича м. Тореза. В цей час у вищевказаному місці проходив раніше незнайомий їм ОСОБА_7, який направлявся до клубу «Веді Рун», розташованому в будинку № 14 по вул. Поповича м. Тореза, президентом якого він є. Наблизившись до останнього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, тобто групою осіб, діючи безпричинно, із хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський спокій та впорядкованість життєдіяльності суспільства, з мотивів явної неповаги до нього, а саме цинічного та зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів громадян, з особливою зухвалістю, що виразилася у заподіянні ОСОБА_7 фізичного болю та тілесних ушкоджень, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень предметами, а саме гумовим молотком з дерев'яною рукояткою - ОСОБА_4 та телескопічною складною палкою - ОСОБА_5, стали наносити множинні удари, зазначеними предметами по тілу та голові ОСОБА_7 Усвідомлюючи публічність і небезпечність характеру своїх активних дій, бажаючи показати свою перевагу перед беззахисним у той час потерпілим, не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_7 припинити правопорушення, продовжували наносити йому множинні удари ногами та заздалегідь заготовленими ними предметами по його тілу та голові. Реалізувавши таким чином свій намір та досягнувши зазначеної мети, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, залишили безпорадним потерпілого ОСОБА_7 та сівши в автомобіль, під керуванням ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривали впродовж 5 хвилин, відрізнялись по своєму складу особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні тілесних ушкоджень, заздалегідь заготовленими предметами для нанесення тілесних ушкоджень, грубому порушенні громадського порядку, яке тривало та наполегливо не припинялося останніми. Внаслідок хуліганських дій вищевказаних осіб, потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050530000152 від « 31» січня 2014 року.

1 лютого 2014 року слідчим СВ Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

2 лютого 2014 року відповідно до ухвали слідчого судді у відношенні ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави, при внесені якої підозрюваний має бути звільнений з-під варти.

10 лютого 2014 року захисником ОСОБА_2 було внесено заставу, зазначену в ухвалі слідчого судді, і ОСОБА_8 був звільнений з-під варти.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_4 була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно висновків якої вказана особа, як у період інкримінованого правопорушення, так у теперішній час виявляє хронічний психічний розлад - шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдна форма, параноїчний синдром, зміни в емоційно - воловій сфері (параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу - в редакції МКХ -10), як у період інкримінованого правопорушення, так і у теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Оскільки у відношенні ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, то слідчий просить змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 на поміщення його у психіатричний заклад в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу. Оскільки ОСОБА_4 на цей час може представляти небезпеку для оточуючих, то його необхідно направити до відповідного психіатричного закладу. З урахування тяжкості суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, прокурор вважає неможливим призначення іншого більш м'якого запобіжного заходу.

Слідчий також підтримав клопотання, навівши доводи, викладені у клопотанні.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. З урахуванням характеру розладу психічного захворювання, яке перешкоджає його участь в судовому засіданні, слідчий суддя прийняв рішення в порядку ч.2 ст. 506 КПК України щодо проведення засідання без участі такої особи.

Захисник в судовому засіданні висловив думку щодо можливості зміни запобіжного заходу на більш м'який, передбачений ст. 508 КПК України - передання на піклування близьким родичам чи членам родини ОСОБА_4 з обов'язковим лікарським наглядом. Просив також повернути йому грошові кошти, які він вніс за ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, доводи сторони захисту, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя вважає, що в органа досудового розслідування є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати: вчинити інший злочин, ухилятися від слідства, впливати на свідків.

Оскільки у відповідності до висновків судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 як у період інкримінованого правопорушення, так і у теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим наглядом, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин при зміні запобіжного заходу сума застави має бути повернута заставодавцю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 186, 192-194, 196, 198, 508 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Калачової Є.Б. про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014050530000152 від 31 січня 2014 року за ознаками ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з застави на поміщення його у психіатричний заклад за місцем проживання в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на період строку досудового розслідування тобто до 30 квітня 2014 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) грошові кошти, внесені ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №37317004001000 ГУДКСУ в Донецькій області, код ОКПО 26288796 МФО 834016 в якості оплати застави за ОСОБА_4, у розмірі 60 000 гривень, згідно з квитанцією №2408687 від 8 лютого 2014 року Відділення №8 ПАТ «ПУМБ» , м. Донецьк, бул. Пушкіна 27.

Копію ухвали для виконання передати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.М. Гнатюк