Ухвала суду № 37902251, 26.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3455/13-ц

Провадження № 22-ц/779/476/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Меленко О.Є.,Девляшевського В.А.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року в справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (далі ВАТ«Селянський комерційний банк «Дністер») про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 24 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 16 грудня 2013 року відмовлено ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» у задоволенні заяви про заміну як сторони у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_2 в цивільній справі №2-н-89/2009 за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12111/4 від 05 червня 2007 року.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року ухвалу Тисменицького районного суду від 16 грудня 2013 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте в ухвалі апеляційного суду помилково в зазначено, що скасовано ухвалу Тисменицького районного суду від 24 грудня 2013 року, тобто допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної описки у рішенні апеляційного суду з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин слід виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду щодо щодо дати скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року щодо дати скасування ухвали Тисменицького районного суду і рахувати скасованою зазначену ухвалу від 16 грудня 2013 року замість помилково записаної від 24 грудня 2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: О.Є.Меленко

В.А.Девляшевський