Рішення № 37902218, 25.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1164/14

Провадження №2/751/372/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, наданих за договором позики. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.01.2011 року в м. Чернігові позивачка позичила відповідачу 296000,00 грн. зі сплатою 24 % річних, строком дії до 04.01.2016 року, про що між ними був укладений договір позики.

Відповідач не виконує належним чином умови договору позики. Станом на 01.02.2014 року загальна заборгованість становить 520475 грн. 26 коп., з них по позиці - 296000 грн.00 коп., по процентах - 190846 грн. 59 коп., пеня по позиці - 12641 грн. 59 коп., пеня по процентах - 20987 грн. 08 коп.

Просила стягнути з відповідача на її користь 296000,00 грн. позики, 190846 грн. 59 коп. - боргу процентів по позиці за період з травня 2011 року по 31.01.2014 року, 20987 грн. 08 коп. - пені по несплачених відсотках за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2014 р., 12641 грн. 59 коп. - пені по несплаченій позиці за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2014 р. Всього 520475 грн. 26 коп.

Представник позивачки в судовому засіданні доводи викладені у позовній заяві підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як було встановлено в судовому засіданні, 04.01.2011 року позивачка та відповідач уклали договір позики, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується надати ОСОБА_3 гроші в сумі 296000,00 грн., терміном повернення 04.01.2016 року (а.с. 34). Факт надання коштів за цим договором підтверджується особистими розписками від 05.01.2011 року та 06.01.2011 року (а.с. 35, 36).

Відповідно до п. 4 договору Позичальник зобов'язується сплачувати Позикодавцю відсотки в розмірі 24% річних до 1 числа кожного наступного місяця. Пунктом 5 договору позики сторони погодили, що погашення позики та процентів за користування позикою здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування позикою та погашення частини позики. Пунктом 8 Договору позики визначено, що у рази прострочення Позичальником зобов'язань з погашення позики та/або сплати процентів за її користування більше 10 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Позикодавця пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Відповідно до п. 9 Договору позики, Позичальник зобов'язаний повністю повернути позику та сплатити нараховану плату за користування позикою, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: у разі невиконання Позичальником зобов'язань за цим Договором та несплати відсотків за користування позикою та суми позики, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше трьох місяців.

На виконання умов договору позики відповідач ОСОБА_3 за період з 05.01.2011 року по даний час сплатив: 04.04.2011 року - 10000,00 грн., 05.09.2011 року - 7000,00 грн., 30.12.2011 року - 10000,00 грн., 18.07.2012 року - 13200 грн., 31.08.2012 року - 8000 грн., 26.12.2012 року - 6000,00 грн., 26.07.2013 року - 10000,00 грн., 18.09.2013 року - 7000,00 грн., що підтверджується розписками про отримання коштів (а.с. 37-40).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за Договором позики станом на 01.02.2014 року становить 520475,26 грн. з них: 296 000,00 грн. - позики, 190846 грн. 59 коп. - боргу процентів за позикою за період травня 2011 року по 31.01.2014 року, 20987 грн. 08 коп. - пені по несплаченим відсотках за період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року, 12641 грн. 59 коп. - пені по несплаченій позиці за період з 01.07.2013 року по 31.01.2014 року. (а.с.5).

Оскільки договір позики між позивачкою та відповідачем було укладено з дотриманням вимог ст. 1047 ЦК України, факт укладення договору позики позивачки з відповідачем підтверджується оригіналом договору позики від 04.01.2011 р. та розписками від 05.01.2011 року та 06.01.2011 року (а.с.34-36), які надано у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що згідно ст. 1050 ЦК України позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів підлягає задоволенню. Потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 загальну суму заборгованості станом на 01.02.2014 року, яка становить 520475,26 грн. з них: 296 000,00 грн. позики, 190846 грн. 59 коп. - боргу процентів за позикою за період травня 2011 року по 31.01.2014 року, 20987 грн. 08 коп. - пені по несплаченим відсотках за період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року, 12641 грн. 59 коп. - пені по несплаченій позиці за період з 01.07.2013 року по 31.01.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 296 000,00 грн. позики, 190846 грн. 59 коп. - боргу процентів за позикою за період травня 2011 року по 31.01.2014 року, 20987 грн. 08 коп. - пені по несплаченим відсотках за період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року, 12641 грн. 59 коп. - пені по несплаченій позиці за період з 01.07.2013 року по 31.01.2014 року, а всього 520475 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач