Рішення № 37902120, 27.03.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/1045/14-ц

Провадження № 2/261/740/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представника позивача Биковій О.П., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного провадження за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 січня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № КЭКСФ/1008414.1 відповідно до умов якого позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп. строком з 15 січня 2013 року по 14 січня 2015 р. включно. Відповідач станом на 05 березня 2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 094 грн. 57 коп., з яких: 2 027 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 106 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками, 180 грн.00 коп. - заборгованість за щомісячну комісію, 780 грн.00 коп. - штрафні санкції та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач з'явився, суду пояснив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № КЭКСФ/1008414.1, відповідно до умов якого позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп. строком з 15 січня 2013 року по 14 січня 2015 р. включно.

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

Згідно копії кредитного договору № КЭКСФ/1008414.1 від 15 січня 2013 р. відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно нею платежів кожного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 3 094 грн. 57 коп., з яких: 2 027 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 106 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками, 180 грн.00 коп. - заборгованість за щомісячну комісію, 780 грн.00 коп. - штрафні санкції.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_2 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 3 094 грн. 57 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» - суму боргу за кредитним договором:

2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом;

106 (сто шість) грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками,

180 (сто вісімдесят) грн.00 коп. - заборгованість за щомісячну комісію,

780 (сімсот вісімдесят) грн.00 коп. - штрафні санкції;

а всього 3 094 (три тисячі дев'яносто чотири ) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в порядку відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська