Ухвала суду № 37902017, 28.03.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8361/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Купрєєнко А.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 14.11.2013 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За клопотанням представника відповідача відповідно до ухвали суду від 28.01.2014 року участь представника позивача судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Незважаючи на це, в судове засідання, призначене на 09-00 год. 27.02.2014 року представник позивача Усікова Л.О. не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила перенести розгляд справи в зв'язку з неможливість явки представника в судове засідання. В заяві Усіковою Л.О. вказано, що судове засідання по справі, начебто, призначене на 24.02.2014 року, хоча в матеріалах справи є розписка про її належне повідомлення про призначення розгляду саме на 09-00 год. 27.02.2014 року. Причини, з яких представник позивача не може з'явитися в судове засідання, в заяві не зазначено, документів (судової повістки, листка непрацездатності, тощо) на підтвердження неможливості явки не надано.

В судове засідання, призначене на 08-30 год. 14.03.2014 року представник позивача Казак Г.В. також не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а в разі неможливості розгляду справи без участі представника позивача - перенести розгляд справи. Причини, з яких представник позивача не може з'явитися в судове засідання, в заяві не зазначено, документів (судової повістки, листка непрацездатності, тощо) на підтвердження неможливості явки не надано.

В судове засідання, призначене на 08-30 год. 28.03.2014 року представник позивача не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення, заяви про відкладення розгляду справи із зазначенням причини не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: