Справа № 246/1610/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03 березня 2014 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Попеки О.В.,
при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 129949 гривень 22 копійки, вказуючи на те, що 26 березня 2004 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № dot0sk00000329 від 26.03.2004 року на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 10000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № dot0sk00000329 від 26.03.2004 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Станом на 28 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість по процентам за користування кредитом - 23502 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 106446 гривень 43 копійки, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно матеріалів справи вбачається, що заборгованість яку має відповідач ОСОБА_1 станом на 28 березня 2013 року складає 129949 гривень 22 копійки.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено, що 26 березня 2004 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № dot0sk00000329 від 26.03.2004 року на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 10000 гривень 00 копійок, на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 10000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання перед позивачем не виконав. Станом на 28 березня 2013 року сума заборгованості складає 129949 гривень 22 копійки, а саме з них заборгованість по процентам за користування кредитом - 23502 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 106446 гривень 43 копійки.
Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, заборгованість за сумою кредиту 129949 гривень 22 копійки, а саме з них заборгованість по процентам за користування кредитом - 23502 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 106446 гривень 43 копійки підлягає стягненню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 1299 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, ст. ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № dot0sk00000329 від 26.03.2004 року, а саме: заборгованість по процентам за користування кредитом - 23502 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 106446 гривень 43 копійки, а всього 129949 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1299 гривень 50 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 37901972, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 246/1610/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: