Ухвала суду № 37901163, 27.03.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/260/13-ц

2-во/588/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 19.03.2014 року в цивільній справі за №588/260/13-ц (№ провадження 2/588/119/13) позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду за заявою позивача, а також ухвалою судді Тростянецького райсуду Сумської області від 19.03.2013 року в порядку ст.88 ЦПК України повернуто сплачений позивачем судовий збір.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді від 19.03.2014 року про повернення сплаченого судового збору, вказуючи на те, що в резолютивній її частині допущено описку в написанні назви бюджету на номеру платіжного доручення, а саме в ухвалі вказано "в дохід місцевого бюджету м.Тростянець" та платіжне доручення "№ВОООD0130В02DK", а треба "в дохід Державного бюджету Тростянецького району" та платіжне доручення "№ВООО0В02DK".

Сторони в судове засідання не з'явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дійсно в резолютивній частині ухвали судді від 19.03.2013 року допущені описки в написанні назви бюджету та номері платіжного доручення, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в ухвалі судді задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. від 19.03.2013 року по цивільній справі №588/260/13-ц (№ провадження 2/588/119/13) про повернення сплаченого судового збору при розгляді справи в суді та вважати вірним назву бюджету "в дохід Державного бюджету Тростянецького району" та номер платіжного доручення "№ВООО0В02DK".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко О.С.