Постанова № 37901024, 28.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4333/14-п

Провадження № 3/161/1068/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ЛДБК радник,

- за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, 14.03.2014 року о 18 год. 55 хв., в м.Луцьку по вул.Шопена, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, на нерегольованому перехресті по вул.Шопена - вул.Огієнка, в порушення п.16.123 ПДР України, ненадав переваги в русі транспортному засобу який рухався праворуч, що змусило автомобіль марки "ДЕО", номернпй знак НОМЕР_2, різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду дав пояснення, що при зазначених в протоколі обставинах місця і часу, створив аварійну ситуацію на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної ситуації на дорозі, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 126171 (а.с.1), рапортом інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (а.с.2), з яких вбачається, що водій автомобіля марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, на нерегольованому перехресті по вул.Шопена - вул.Огієнка ненадав переваги в русі автомобілю марки "ДЕО" номерний знак НОМЕР_2, чим створив йому аварійну ситуацію.

Таким чином, своїми діями, направленими на порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальлність, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 раніше адміністративному стягенню не піддавався, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватиме правил дорожнього руху,

тому суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.С. Ющук