Ухвала суду № 37899935, 28.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 р. справа №219/9791/2013-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі № 219/9791/2013-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з червня 2013 року по листопад 2013 року у розмірі 7240,28 грн.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі № 219/9791/2013-а (суддя Погрібна Н.М.) позовні вимоги задоволені.

26 лютого 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі № 219/9791/2013-а залишена без руху, у зв'язку з тим, що у поданій апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі № 219/9791/2013-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути заявникові.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.В.Геращенко