Ухвала суду № 37899772, 26.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 березня 2014 року

Справа № 808/1594/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ

про: відшкодування витрат, пов’язаних з виплатами особам, яким призначено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача прийняти до заліку заборгованість по відшкодуванню в сумі 1 807,14 грн. та відшкодувати витрати, пов’язані з виплатами особам, яким призначено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 1 807,14 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 24.03.2014 до суду надійшло клопотання (вх. № 11393), в якому позивач просить розглянути справу за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області.

У судове засідання 26.03.2014 представник відповідача також не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Судова повістка отримана уповноваженою особою відповідача 18.03.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача суду невідомі. Будь-яких клопотань, заяв або письмових заперечень/відзиву по суті позовних вимог до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, враховуючи, що відповідачем не надано до судового засідання письмових заперечень/відзиву по суті спору, а також беручи до уваги положення ст.ст. 128, 150 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 07.04.2014 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 07 квітня 2014 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

3.В судове засідання 07.04.2014 відповідачу надати у разі невизнання адміністративного позову нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко