Ухвала суду № 37898387, 27.03.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2711/13-ц

Провадження № 2/192/257/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

27 березня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Позивачем подано суду письмову заяву (а.с.56-60), за якою прохали розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження в разі неявки відповідача.

Відповідач, який повідомлений про час та місцем розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зазначеною у позовній заяві адресою, в судове засідання не з'явився, оскільки судова повістка повернулась з відміткою, що адресат не проживає за зазначеною адресою (а.с.54-55).

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України відкрито провадження у даній справі, оскільки місцем проживання відповідача в позовній заяві зазначено АДРЕСА_1, тобто останнє відоме місце проживання (а.с.2), а згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Дніпропетровської області не зареєстрований (а.с.5).

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До початку судового розгляду справи по суті позову з довідки управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області (а.с.51) стало відомо, що є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2, що також підтверджується довідко Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області щодо не проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с.50) та довідкою Солонянського районного сектору у Дніпропетровській області щодо відсутності відомостей про реєстрацію відповідача на території Солонянського району (а.с.53), що свідчить про те, що позовна заява була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю, так як дана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ч.9 ст.110, п.2 ч.1 ст. 116, ч.2 ст.197, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя