Постанова № 37897871, 24.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Справа № 904/9984/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.03.2014 року.

за участю прокурора та представників сторін:

прокурор: Пухучин М.Б, посвідчення № 014722 від 22.01.2013 року;

від позивача: Касьян І.В, представник, довіреність №13 від 20.12.13 року;

від відповідача: Іщенко М.Г, представник, довіреність б/н від 05.02.14 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі № 904/9984/13

за позовом: прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 755,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року прокурор Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся в господарський суд Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району з позовом про стягнення боргу за період з 18.10.2011 року по 31.12.2011 року у сумі 47034,43грн. та 3% річних за період з 16.12.2011 року по 10.12.2013 року у сумі 2 720,89 грн. Зазначив, що 20.02.2012 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району був укладений договір № 1469 про закупівлю послуг за державні кошти. Листом від 22.03.2012 року відповідач звернувся до позивача з проханням розірвати договір № 449 від 22.02.2008 року з 01.01.2012 року, а заборгованість у сумі 76 109,12 грн. перенести на договір № 1469 від 20.02.2012 року. Згідно з актом зустрічної перевірки від 29.08.2013 року, складеного сторонами, заборгованість за договором № 1469 складає 47 034,43 грн.(а.с. 2 - 3)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року відповідача в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України замінено на його правонаступника: квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська. (а.с. 49-50)

Відповідач: квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач в позовній заяві посилається на договір № 1469 від 20.02.2012 року, в той час як заборгованість виникла за період з 18.10.2011 року по 31.12.2011 року.(а.с. 51)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 1720,50 грн. (а.с. 60-62)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року порушено апеляційне провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року за апеляційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа". Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема:

- в акті звірки заборгованості від 22.05.2012 року сторони вказали, що заборгованість за договором № 1469 станом на 01.01.2012 року складає 76 109,12 грн, тобто сторони перенесли заборгованість з договору № 449 від 22.02.2008 року у договір № 1469 від 20.02.2012 року;

- договір № 449 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 22.02.2008 року відсутній в матеріалах справи, тому предметом спору є стягнення заборгованості за договором № 1469 від 20.02.2012 року про закупівлю послуг за державні кошти;

- 26.11.13 року господарським судом винесено рішення по справі № 904/8099/13, яким позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 20036,23 грн, нарахованих відповідно до договору № 1410 від 01.03.2010 року, задоволено, яка за листом відповідача перенесена до договору № 1474 від 20.02.2012 року. (а.с. 64-66)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

20.02.2012 року між Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 1469.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язався з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року надати споживачеві послуги, зазначені в пункті 1.2 договору, а споживач - прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування послуг: 40.30.1 Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами).

Пунктом 1.5 договору сторони обумовили, що постачальник відпускає споживачеві теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці №2 у відповідності з установленим планом тепло споживання на 2012 рік.

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата споживачем здійснюється щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачеві.

Згідно пункту 6.1.1 договору споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Пунктом 10.1 договору зазначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

22.03.2012 року Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району направила лист № 327 на адресу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з проханням розірвати договори, які діяли до 01.01.2012 року з 01.01.2012 року, а заборгованість в сумі 76109,12 грн. з договору №449 від 22.02.2008 року перенести на договір №1469 від 20.02.2012 року, укладений між Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Позивач наполягає на тому, що залишок заборгованості за договором №449 від 22.02.2008 року слід стягувати з відповідача як заборгованість за договором №1469 від 20.02.2012 року, з чим не погоджується відповідач, що і є причиною спору.

Статтею 654 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Однак, додаткових угод про внесення відповідних змін до договору №1469 від 20.02.2012 року, а саме, що залишок заборгованості за договором №449 від 22.02.2008 року враховується як заборгованість за договором №1469 від 20.02.2012 року, позивачем не надано.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що правовідносини між сторонами з постачання водяної пари та гарячої води в 2011 році регулюються договором № 449 від 22.02.2008 року, а не договором № 1469 від 20.02.2012 року.

За таких обставин, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року слід залишити в силі.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі № 904/9984/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.03.2014 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

І.Л. Кузнецова