Рішення № 37897442, 17.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2346/14 17.03.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортної компанії «Столиця-сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» про стягнення 25 938,15 грн., за участю представників позивача - Гордійченко В.М., довіреність №б/н від 02.07.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 24 539,38 грн. основного боргу та 1 398,77 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого в лютому-квітні 2012 року товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання 17.03.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставлених рахунку-фактури № СФ-0000175 від 13.02.2012 року, видаткової накладної № РН-000115 від 13.02.2012 року на суму 16 980,00 грн., рахунку-фактури № СФ-0000110 від 29.02.2012 року, видаткової накладної № РН-0001067 від 06.03.2012 року на суму 9 732,60 грн., рахунку-фактури № СФ-0000336 від 09.04.2012 року, видаткової накладної № РН-0001302 від 09.04.2012 року на суму 2 700,00 грн. відповідач придбав будівельні матеріали (товар) у позивача на загальну суму 29 412,60 грн.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № РН-000115 від 13.02.2012 року на суму 16 980,00 грн., № РН-0001067 від 06.03.2012 року на суму 9 732,60 грн. та № РН-0001302 від 09.04.2012 року на суму 2 700,00 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 29 412,60 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково у розмірі 4 873,22 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару у передбачений строк та має перед позивачем заборгованість у сумі 24 539,38 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 24 539,38 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 1 398,77 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням відповідачем виконання з оплати поставленого товару.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2; код 37354345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-сервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 22, оф. 159; код 36885764) 24 539 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп. боргу, 1 398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 77 коп. 3 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.03.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна