Рішення № 37897360, 19.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1581/14 19.03.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «РЕСУРС БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія ПБ ІНВЕСТ» про стягнення 54 770,60 грн., за участю представників позивача -Назарець А.Л., довіреність №111 від 04.03.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 54 770,60 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 130022 від 01.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.02.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року між Приватним підприємством «РЕСУРС БУД» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія ПБ ІНВЕСТ» (покупець) було укладено договір № 130022, за умовами якого продавець зобов'язується передавати у власність покупця продукцію, а покупець приймати та своєчасно здійснювати її оплату (п. 1.1 договору).

Загальна сума договору складається з сумарної вартості усіх видаткових накладних, що оформлюються сторонами під час дії цього договору. Остаточний розрахунок з продавцем здійснюється покупцем на протязі 5 банківських днів після складення видаткової накладної (п.п. 1.4., 3.6. договору).

Видатковими накладними №РБК-000953 від 14.04.2013 року на суму 25 747,20 грн., №РБК-004284 від 25.09.2013 року на суму 25 578,60 грн., №РБК-004313 від 27.09.2013 року на суму 29120,80 грн., №РБК-004513 від 08.10.2013 року на суму 28 551,20 грн. які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 108 997,80 грн.

Відповідач, за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 54 227,20 грн. та на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 54 770,60 грн.

31.01.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 54 770,60 грн., проте відповідач заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 54 770,60 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 54 770,60 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія ПБ ІНВЕСТ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-В; код 38273812) на користь Приватного підприємства «РЕСУРС БУД» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 31, оф.3; код 36506383) 54 770 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 60 коп. боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.03.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна