Рішення № 37897325, 24.03.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження№ 2/484/339/14

Справа№ 484/417/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.03.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3785 грн.07 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 599/2784 CLPS (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку кредит у сумі 5541, 4 грн. на строк до 7 червня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу № 3 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК""Бізнесфінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 3785, 07 грн. На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, ТОВ "Фк "Бізнесфінанс" було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів"по зазначеному в позові кредитному договору. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач в порушення договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.. Таким чином , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 599/2784CLPS2 від 06.квітня 2011 року в сумі 3785 грн.07 коп., з яких:

- 2269,01 грн.-заборгованість по тілу кредиту;

- 951, 81 грн.заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 564,25 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Представник позивача в судове засідання не зявився про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судові засідання не з'явилась. Причини своїх неявок суду не повідомила, тому наявні підстави вважати, що вона не з'являвся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутність не надходила.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 599/2784 CLPS від 06.04.2011 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 5541грн.4 коп. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене нак ористь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу № 3 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК""Бізнесфінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право яких належить ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс", а Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 3785, 01 грн. На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, ТОВ "Фк "Бізнесфінанс" було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ""ФК""Європейська агенція з повернення боргів"по зазначеному в позові кредитному договору. Але відпоповідач добровільно не розрахувався.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 599/2784 CLPS від 06.04.2011 у сумі 3785,07 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за Кредитним договором від 06.04.2011 року у сумі 3785 грн.07 коп. та судовий збір у сумі243 грн. 60 коп. а всього 4028 грн.67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: