ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.03.2014р. Справа № 18/219
за скаргою стягувача: Державного підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія" м. Донецьк
до: Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції, м. Торез
боржник: Державне підприємство „Торезантрацит" м. Торез
на дії відділу державної виконавчої служби
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:
від стягувача: Козаренко Н.Ю.-дов.
від боржника: не з'явився.
від ВДВС: Коломієць Н.В.-дов.
Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія" звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Коломієць Н.В. неправомірними, постановити ухвалу про задоволення заяви щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо виконавчого провадження № 26580176 про виконання судового наказу № 18/219 від 10.01.2011 р. та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Коломієць Н.В. усунути допущені порушення та здійснити передбачені законом дії щодо виконання зазначеного судового наказу.
У судове засідання представник боржника не з'явився, пояснень по суті скарги не надав.
Розглянувши скаргу суд встановив, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
24.03.2014 р. стягувачем подана заява в якій він просить припинити провадження у справі за скаргою, у зв'язку з винесенням ВДВС постанови про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2013р. та про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 18/219 від 10.01.2011р.
До заяви додана постанова відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції від 28.02.2014 р. про скасування процесуального документу, якою скасована постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2013р. та про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 18/219 від 10.01.2011р.
Згідно з цими постановами ВДВС відновлено виконавче провадження з виконання наказу № 18/219 від 10.01.2011р.
Таким чином, внаслідок усунення ВДВС порушення, підстава для оскарження постанови ВДВС відпала, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
В частині оскарження дій державного виконавця Коломоєць Н.В. скарга не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає скарги на дії ВДВС, як органу виконання рішень (юридична особа), а оскарження дій посадових осіб та держаних виконавців ВДВС (фізичних осіб) розглядається в порядку адміністративного судочинства на підставі ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо виконавчого провадження № 26580176 про виконання судового наказу № 18/219 від 10.01.2011 р.- відмовити.
В частині оскарження дії державного виконавця Коломоєць Н.В. та зобов'язання його виконати певні дії- скаргу залишити без розгляду.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано 4 прим: 1прим-стягувачу 1прим-ВДВС1прим. боржнику1прим-господарському суду Донецької області
Вик. Фомін О.В. тел. 381-91-20
Судове рішення № 37897306, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/219. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: