Ухвала суду № 37896936, 05.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2014

Справа 320/1672/13-ц

Провадження 2н/320/444/13

У Х В А Л А

05 березня 2014 року Мелітопольський міськрайнний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Кривоножко Г.В.

вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про приведення виконавчого документу по справі №320/1672/13-ц у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу по справі №320/1672/13-ц у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: в судовому наказі відсутній індивідуальний податковий номер фізичної особи - боржника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, 19 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі». Судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно відповіді Міністерства доходів і зборів України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не можливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин привести виконавчий лист у відповідність вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» не представляється можливим, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про приведення виконавчого документу по справі №320/1672/13-ц у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ніколова І.С.